Решение по делу № 12-75/2021 от 06.10.2021

                            12-75\2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЛЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года с. Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан Ярмиев Т.Н, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева В.М., его защитника Хакимова Р.Р. по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Виктора Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810002200003504291 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району от 20 сентября 2021 года Васильев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Васильев В.М. обратился с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, ссылаясь на то, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана. В жалобе указал на наличие виновных действий со стороны второго участника дорожно-транспортного происшествия водителя Г.Т.М., которая управляла автомобилем, не подала сигнал указателя поворота о намерении повернуть налево, перед поворотом налево или разворота заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Водитель данного автомобиля Г.Т.М. совершила обманное движение, а именно, прижимаясь к правой обочине, резко стала совершать поворот налево, при этом не убедившись в безопасности совершения маневра, выехала на его полосу движения. Тем самым водитель автомобиля ВАЗ-21110 г/н. №, своим обманным движением прижимаясь к правой обочине, ввела его в заблуждение относительно своих действий.

Васильев В.М. и его защитник Хакимов Р.Р. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Обжалуемое постановление должностным лицом вынесено 20.09.2021 года. Жалоба Васильева В.М. направлена в суд в срок, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -, что влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно имеющимся материалам дела, 20 сентября 2021 года, примерно в 15 часов 23 мин., на 16 км. + 400 метров автодороги Бижбуляк – Приютово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением Васильева В.М. и автомобиля марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.Т.М..

По данному факту 20 сентября 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бижбулякскому району РБ Халиловым И.Ш. в отношении Васильева В.М. было возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляла автомобилем, не соблюдал боковой интервал, в результате чего совершил столкновение, на основании чего, был составлен протокол об административном правонарушении 02 АП № 319839 от 02.01.2021 г. Постановлением по делу об административном правонарушении 18810002200003504291 от 20 сентября 2021 года Васильев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Признавая Васильева В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из доказанности события административного правонарушения.

Согласно письменным объяснениям Васильева В.М., он 20 сентября 2021 г. в дневное время на автомобиле ЛАДА ГРАНТА г/н № ехал в г. Белебей. При въезде в населенный пункт Калиновка, впереди его в попутном направлении ехал автомобиль ВАЗ-21110 темного цвета, №. Он ехал с допустимой скоростью 40-50 км. Примерно в середине населенного пункта, впереди идущий автомобиль стал прижиматься к правой обочине и стал останавливаться. Он предположив, что данный автомобиль съезжает на правую обочину с целью остановки, не меняя траекторию и полосу движения, стал совершать маневр объезд. В этот момент, когда его автомобиль почти поравнялся с автомобилем ВАЗ-21110, тот резко повернул налево, т.е. на его полосу движения. Он, что бы попытаться избежать столкновения с данным автомобилем, повернул влево на встречную полосу, однако не успел и произошло столкновение, так как автомобиль ВАЗ-21110 резко стал совершать маневр разворот перед его близко идущим транспортным средством, т.е. он не умышленно оказался на левой обочине, а с целью уйти от столкновения.

Свидетель К.А.М., привлеченная к участию в судебном процессе по ходатайству Васильева В.М. суду показала, что она 20 сентября 2021 года, в дневное время суток на автомобиле ЛАДА ГРАНТА ехала пассажиром. За рулем был Васильев В.М. При въезде в населенный пункт Калиновка, впереди них ехал автомобиль ВАЗ-21110 темного цвета, г/н №. Этот автомобиль стал прижиматься к правой обочине и стал останавливаться. Виктор, продолжая движение в прямом направлении, без выезда на встречную полосу и не меняя направление движения, стал объезжать данный автомобиль. В этот момент, когда они почти поравнялся с автомобилем ВАЗ-21110, он резко повернул налево, т.е. на их полосу движения. Тогда Виктор, что бы избежать столкновения с данным автомобилем, повернул влево на встречную полосу, однако он не успел избежать столкновение и они столкнулись. Этот автомобиль ВАЗ-21110 резко стал совершать маневр разворот перед их автомобилем, не убедившись, что не создает помеху другим участникам дорожного движения. Тем самым водитель ВАЗ-21110 своим действием прижимаясь к правой обочине, ввел в заблуждение Васильев В.М., относительно своих дальнейших действий, а именно разворота влево с правой обочины. Суду она представила свои показания в письменном виде для приобщения к материалам дела.

Свидетель А.А.П., привлеченный к участию в судебном процессе по ходатайству Васильева В.М. суду показал, что 20 сентября 2021 года в дневное время суток он управлял своим автомобилем ЛАДА ВЕСТА, г.р.з. №. Доезжая до населенного пункта Калиновка, Бижбулякского района, перед ним ехал в попутном направлении легковой автомобиль ЛАДА ГРАНТА белого цвета. Так же он видел, что перед ГРАНТой ехал легковой автомобиль темного цвета, предположительно ВАЗ-2111. Какое расстояние было между ними, я не видел. В один момент он обратил внимание, что автомобиль ВАЗ-2111 стал прижиматься к правой обочине и остановился на обочине. Потом резко тронулся с поворотом влево на проезжую часть перед близко идущим автомобилем ГРАНТа. Автомобиль ГРАНТа двигаясь прямо, так же резко повернул влево, пытаясь уйти от столкновения, но они столкнулись на встречной полосе движения. Он считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-2111, так как она уже остановилась на правой обочине и выехала на проезжую часть, не убедившись в совершении безопасности своего маневра. Суду он представил свои показания в письменном виде для приобщения к материалам дела

Объяснения очевидцев ДТП К.А.М. и А.А.П., по мнению суда, согласуются с обстоятельствами, изложенными Васильевым В.М.

В схеме происшествия не указано место столкновения и нет привязки расчетов к какому либо предмету. Схема составлена со слов водителя Г.Т.М., мнение второго участника ДТП Васильева В.М. сотрудниками ДПС не учитывалось, в связи с чем Васильев В.М. указал в схеме о несогласии с составленной схемой.

Таким образом, сотрудниками ДПС не было установлено действительное место столкновения транспортных средств и не приняты меры на предмет проверки в действиях водителя Г.Т.М. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, вывод инспектора ДПС о совершении Васильева В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным, в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, что влечет отмену постановления должностного лица с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району РБ от 20 сентября 2021 года в отношении Васильева В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

                        РЕШИЛ

Жалобу Васильева Виктора Михайловича удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району 18810002200003504291 от 20 сентября 2021 года о привлечении Васильева Виктора Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Ярмиев Т.Н.