Решение по делу № 2-429/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-429/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верх-Суетка                          ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А.Дедовой,

при секретаре Ю.А. Антипенко

с участием представителя истца Быструшкина Е.А., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к Мелашенко <данные изъяты> о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка Суетского района Алтайского края с иском к Мелашенко <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья передал дело по подсудности в Благовещенский районный суд, где ДД.ММ.ГГГГ оно принято к производству.

В обоснование требований истец указал, что приказом командира войсковой части № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ефрейтор Мелашенко <данные изъяты> зачислен на военную службу по контракту, ему был установлен оклад по воинской должности и воинскому званию, а также он был обеспечен вещевым имуществом. Приказом командира войсковой части № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 79 с/ч Мелашенко <данные изъяты> уволен с военной службы в запас Вооруженных сил Российской Федерации в соответствии с подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с невыполнением условий контракта и этим же приказом ответчик исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия.

Задолженность состоит из части денежного довольствия за апрель 2012 года в сумме <данные изъяты>, (поскольку срок выплаты денежного довольствия с 20 по 25 число месяца, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была перечислена сумма <данные изъяты> рублей за полный месяц), и стоимости вещевого имущества, срок эксплуатации которого еще не истек, в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.99).

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. (л.д.101).

Суд, в силу п. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание исковых требований ответчиком Мелашенко С.С., поскольку это не противоречит закону (ст. 2, п. 10, п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" Постановлению Правительства РФ от 22 июня 2006 года N 390(в ред. Постановления Правительства РФ от 27.12.2012 N 1422)

и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем и в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, соглашается с представленным истцом расчетом, который является верным, требования и расчет подтверждаются материалами дела (л.д.6.9.15-44). При расчете истец исходил из стоимости каждого предмета вещевого имущества, выданного Мелашенко С.С., которая поделена на количество месяцев срока эксплуатации по норме снабжения, а затем умножена на количество месяцев эксплуатации предмета вещевого имущества ответчиком, а часть денежного довольствия: исходя из окладов по воинской должности и воинскому званию, периода службы в апреле 2012г., с учетом районного коэффициента, НДФЛ.

При рассмотрении настоящего дела расчет истца Мелашенко С.С. не оспаривался.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ (истец освобожден от уплаты государственной пошлины), суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (в соответствии со ст.333.19 ч.1п.1НК РФ 4% при цене иска до 20 000 рублей, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░