Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2015 от 01.04.2015

        Дело № 2-3030/15

        Строка 56

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Русановой Е.Д.,

с участием истца Манжесовой О.В., представителя истца по устному ходатайству Демиденко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Деньги» к Манжесовой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа по договору займа, госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к Манжесовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ года, однако в установленный срок обязательства по договору ответчиком исполнены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Деньги» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

       Ответчик Манжесова О.В. в судебном заседании факт договорных отношений с истцом не оспаривала. Суду пояснила, что свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ она не смогла выполнить ввиду сложившегося тяжелого материального положения, просила суд учесть то, что ООО «Экспресс-Деньги» в отношениях с ней злоупотребило правом свободы договора, установив завышенную процентную ставку.

         Представитель ответчика Манжесовой О.В., участвующий в деле по устному ходатайству Демиденко И.В. поддержал доводы ответчика, ссылаясь на завышенную процентную ставку по договору и наличие инвалидности у Манжесовой О.В.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     На основании копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6 оборот), заявления – анкеты получателя займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5 оборот), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Манжесовой О.В. и ООО «Экспресс-Деньги» был заключен договор займа № №

        В соответствии с п. 1.1 договора истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 17 дней с начислением процентов за пользование займом из расчета 2 % в день (732 % годовых) по день исполнения обязательств по договору.

       Заемщик обязан по истечении срока, на который выдан заем, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом (п.3.1 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на счета заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6 оборот).

          Ответчиком Манжесовой О.В. в установленный срок оплата суммы займа и процентов по договору произведена не была, что последней не отрицалось в судебном заседании, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Деньги» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора, договор заключался на срок 17 дней с начислением процентов за пользование займом из расчета 2 % в день (732 % годовых) по день исполнения обязательств по договору (п. 1.1 договора займа).

Исходя из буквального толкования условий договора займа в соответствии со ст. 431 ГК РФ, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком по день исполнения обязательств (п. 1.1 договора займа). Днем исполнения обязательств стороны определили 13 сентября 2012 года (п. 3.1 договора займа).

Таким образом, договор займа, заключенный с ответчиком, не содержит условия, по которому проценты за пользование займом начисляются до момента полного исполнения обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что проценты, начисленные истцом по истечении срока займа, являются не платой за пользование займом, а мерой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, на который заключался договор займа) в размере <данные изъяты>). Общий размер задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возращены. Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом, по смыслу ст. 395 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд по своему усмотрению определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У размер ставки    рефинансирования с 14.09.2012 года составляет 8, 25 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты> – размер задолженности по договору займа, 8, 25 % годовых - ставка рефинансирования, 456 – количество дней просрочки, 360 – количество дней в году.

При этом суд учитывает положения части 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет, представленный истцом, согласно которому проценты за пользование суммой займа за требуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, суд не принимает во внимание, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с учетом размера удовлетворенных требований и требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

           Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Деньги» к Манжесовой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа по договору займа, госпошлины, удовлетворить частично.

    Взыскать с Манжесовой ФИО9 в пользу ООО «Экспресс-Деньги» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

    В остальной части исковые требования ООО «Экспресс-Деньги» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Судья                                         В.И. Буслаева

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.