Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-704/2017 от 21.04.2017

Дело № 4а-704/17 Судья Воробьева Е. А.

(№ 5-38/2017-113) Санкт-Петербург

Постановление

30 июня 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

должностного лица - генерального директора ООО <...> Брусокене Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО <...> Брусокене Т. В. прекращено на основании ст. 2.9. 24.5 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 113 Санкт-Петербурга.

Постановлением мирового судьи № 113 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2017 года должностное лицо - генеральный директор ООО <...> Брусокене Т. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Брусокене Т. В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Брусокене Т. В. просит отменить решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2017 года, которым постановление мирового судьи было отменено, а дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда были нарушены нормы процессуального права, а именно дело было рассмотрено в ее отсутствие, при этом ею было заявлено ходатайство об отложении судебного слушания.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Брусокене Т. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 года, судья районного суда пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. При этом, как усматривается, основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение послужили существенные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводы настоящей жалобы относительно того, что судьей районного суда были нарушены нормы процессуального права, а именно дело было рассмотрено в отсутствие Брусокене Т. В., при этом судья имел возможность удовлетворить заявленное ею ходатайство об отложении судебного слушания, однако необоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие, не могут быть признаны обоснованными.

Как усматривается, дело было рассмотрено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что Брусокене Т. В. была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телеграммы. Указание Брусокене Т. В. на то, что ею было заявлено ходатайство об отложении судебного слушания, которое необоснованно было отклонено судьей районного суда, нельзя признать состоятельным доводом, поскольку мотивы принятия данного решения подробно изложены в решении по делу от 17 апреля 2017 года. Таким образом, имея сведения о надлежащем извещении Брусокене Т. В., отклонив надлежащим образом ходатайство последней об отложении судебного слушания, судья районного суда принял обоснованное решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из вышеизложенного следует, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судьей Зеленогорского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО <...> Брусокене Т.В. направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 113 Санкт-Петербурга, - оставить без изменения.

Жалобу Брусокене Т. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко