Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5459/2016 ~ М-4343/2016 от 16.06.2016

                                                                                                          дело № 2-5459/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагильцева Д.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка по реализации газа потребителям, третье лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОАО «Шахтымежрайгаз»), об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Тагильцев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка по реализации газа потребителям об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленный газ, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома № по ул. <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения коммунально-бытовых нужд истца по указанному адресу ответчиком осуществляется поставка газа. В помещении жилого дома установлен прибор учета газа (счетчик) СГМН-1 типоразмера G6 № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ года заводом изготовителем, срок следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ счетчик опломбирован ответчиком на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пломба №). Тагильцевым Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленный газ осуществлялась из расчета произведения объема потребленного газа, определенного по показаниям установленного в домовладении прибора учета газа и установленных розничных цен на газ. В нарушение указанных норм ответчиком по л/сч №, абонент Тагильцев Д.В., адрес абонента <адрес>, произведен перерасчет оплаты за потребленный газ по нормативам потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ В результате ответчиком истцу начислена и выставлена задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116307 руб. 86 коп. Также ответчиком ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения доступа истцу к снятию показаний прибора учета, путем упаковки счетчика газа в темный непрозрачный пакет и опломбировки пакета. При проведении комиссионной проверки выявлено: оттиск клейма на заводской свинцовой пломбе корпуса счетчика не соответствует паспорту завода изготовителя, корпус счетчика имеет нарушения целостности. Для прекращения ответчиком начислений оплаты за потребленный газ по нормативам потребления, истец был вынужден произвести замену установленного ДД.ММ.ГГГГ прибора учета газа СГМН-1 типоразмера G6 № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен прибор учета газа СГМН-1 G6 (<адрес>) 22 лев №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью 2850 руб. Заказаны, приняты и оплачены услуги по замене счетчика на сумму 715 руб. Пломба, где прибор учета газа присоединен к газопроводу со счетчика СГМН-1 типоразмера G6 №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, снята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Прибор учета газа СГМН-1 G6 №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. опломбирован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» снять начисленную плату за поставленный природный газ, рассчитанный по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116307 руб. 86 коп. по лицевому счету № ему, абоненту Тагильцеву Д.В., адрес абонента: 346506, <адрес>; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет платы по лицевому счету № за потребленный природный газ ему, абоненту Тагильцеву Д.В., адрес абонента: 346506, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа СГМН-1 типоразмера G6 №, дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., с учетом платежей произведенных им, абонентом Тагильцевым Д.В., в этом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из объема среднемесячного потребления газа; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в его пользу 3565 руб. в возмещение убытков; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в его пользу 3597 руб. судебные расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по расчету и начислению платы за поставленный природный газ по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № ему, абоненту Тагильцеву Д.В., адрес абонента: 346506, <адрес>, незаконными, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением Шахтинского городского суда <адрес> по настоящему делу качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Шахтымежрайгаз» (ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»).

Истец Тагильцев Д.В. и его представитель Осипенко Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Лисовской А.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования Тагильцева Д.В. не признала, просила ему в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 49-51).

Представитель ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОАО «Шахтымежрайгаз») в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, относит к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (абзац третий части второй статьи 8).

Правительство Российской Федерации, реализуя указанные полномочия, Постановлением от 21.07.2008 года N 549 утвердило Правила поставки газа. Настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Ст. 426 ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 1 и 4).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 названного Кодекса).

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. третий ст. 2).

Таким образом, Правила являются обязательными как при заключении, так и при исполнении договоров поставки газа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Порядок расчетов за поставленный газ определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 21 Правил абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение вида потребления газа; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Как установлено пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следствие, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, вправе требовать от поставщика газа осуществлять определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, установленных п. 25 Правил.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Требования истца как стороны договора газоснабжения о восстановлении его положения добросовестного потребителя поставленного ответчиком природного газа и об определении объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа соответствуют вышеуказанному способу защиты гражданских прав.

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что он является собственником жилого дома № по ул. <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения коммунально-бытовых нужд истца по указанному адресу ответчиком осуществляется поставка газа.

В помещении жилого дома был установлен прибор учета газа (счетчик) СГМН-1, типоразмера G6 №, дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, дата последней поверки - ДД.ММ.ГГГГ заводом изготовителем, срок следующей поверки - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ счетчик опломбирован ответчиком на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пломба №).

Тагильцевым Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленный газ осуществлялась из расчета произведения объема потребленного газа, определенного по показаниям установленного в домовладении прибора учета газа и установленных розничных цен на газ.

В нарушение указанных норм ответчиком по л/сч №, абонент Тагильцев Д.В., адрес абонента <адрес>, произведен перерасчет оплаты за потребленный газ по нормативам потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ. В результате ответчиком истцу начислена и выставлена задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116307 руб. 86 коп.

Также ответчиком ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения доступа истцу к снятию показаний прибора учета, путем упаковки счетчика газа в темный непрозрачный пакет и опломбировки пакета.

Не согласившись с данными начислениями оплаты за газ и действиями ответчика, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление с требованием устранить незаконно установленные ограничения доступа к снятию показаний прибора учета, препятствующих в надлежащем осуществлении истцом обязанностей по ежемесячному снятию показаний прибора учета газа для сообщения о них поставщику газа и оплате за потребленный газ в установленный действующими нормативными правовыми актами РФ срок и снять выставленный долг.

На вышеуказанное заявление истца были получены ответы ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указано, что расчет оплаты за поставленный природный газ по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен ими правомерно, так как ДД.ММ.ГГГГ контролером Шахтинского участка была проведена проверка в домовладении по адресу: <адрес>, в результате которой было установлено нарушение ленточной пломбы. ДД.ММ.ГГГГ при проведении комиссионной проверки выявлено: оттиск клейма на заводской свинцовой пломбе корпуса счетчика не соответствует паспорту завода изготовителя, корпус счетчика имеет нарушения целостности. А согласно п. 28 Правил, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня следующего за днем восстановления пломб, но не более чем за 6 месяцев. Таким образом, удовлетворить требования истца о снятии начисленной и выставленной задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116307 руб. 86 коп. ответчик отказался.

С данными выводами ответчика согласиться не имеется никаких оснований по следующим основаниям.

В акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ указано на несоответствие оттиска клейма на заводской свинцовой пломбе корпуса счетчика паспорту завода изготовителя. Указание ответчика на данное несоответствие не состоятельно, так как информация на свинцовых пломбах не должна соответствовать штампу в паспорте. В акте указано и на нарушение целостности корпуса счетчика вокруг счетного механизма. При этом нарушений целостности на корпусе счетчика вокруг счетного механизма не имеется. В примечании акта истцом изложено несогласие на указываемые, по мнению ответчика, повреждения целостности корпуса счетчика вокруг счетного механизма, а именно: следов спила или скола не наблюдается, явно видно, что это заводское литье и конструктивная особенность счетчика.

Для прекращения ответчиком начислений оплаты за потребленный газ по нормативам потребления, истец был вынужден произвести замену установленного ДД.ММ.ГГГГ прибора учета газа СГМН-1, типоразмера G6 №, дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен прибор учета газа СГМН-1 G6 (<адрес>) 22 лев №, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2850 руб. Заказаны, приняты и оплачены услуги по замене счетчика на сумму 715 руб.

Пломба, где прибор учета газа присоединен к газопроводу со счетчика СГМН-1, типоразмера G6 №, дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, снята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Прибор учета газа СГМН-1 G6 №, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, опломбирован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля П.А.М. следует, что она работает метрологом участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Прибор учета газа должен быть защищен от несанкционированного вмешательства. Нарушение пломб прибора учета газа, говорит о том, что производились какие- либо вмешательства в работу прибора учета. Она зафиксировала нарушение ленточной пломбы на приборе учета газа абонента Тагильцева Д.В. Нарушение заключалось в том, что пломба была не плотно приклеена и когда пломба отклеена, появляется надпись «Вскрыто». Фрагменты на нижней части пломбы были отклеены, она не прилегала плотно. Ленточная пломба приклеена на часть заводской пломбы и часть самого счетного механизма. Изгибы и неровности поверхности на приборе учета газа имеются, но ленточная пломба наклеивается плотно на прибор. Ленточная пломба имеет несколько слоев, на одном из слоев при нарушении появляется надпись. Возможно ли от перепада температуры, влажности и высыхания отслоение- она не может подтвердить или опровергнуть. Но даже если и возможно, то ленточная пломба отслоилась бы со всех сторон. Ленточная пломба у абонента Тагильцева Д.В., отслоилась, только в нижней части. Если вскрыть ленточную пломбу, то можно проникнуть в счетный механизм прибора. На счетчике имеется заводская пломба. Но ее состояние ей неизвестно, так как она находится внутри механизма и судить о ее целостности визуально невозможно. Работоспособность счетчика она не проверяла. Она выезжала повторно с контрольной проверкой. Работоспособность счетчика проводил контролер при первом выезде. Возможность проверить счетчик на работоспособность была, но она не проверяла счетчик на его работоспособность.

Из показаний свидетеля В.О.Г.., которая работает контролером участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», следует, что истец Тагильцев Д.В. ей знаком, он абонент, у которого она проводила проверку газового прибора в начале ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При этом пояснила, что она выезжает на проверки по маршрутному листу. При проверке прибора учета газа были выявлены нарушения ленточной пломбы, где проявилось слово «Вскрыто», что говорит о повреждении ленточной пломбы. Ленточная пломба не была оторвана. Все было зафиксировано в акте проверке. Счетчик был снят и опломбирован в пакет. Газовый счетчик она осматривала визуально в присутствии Тагильцева Д.В. и его супруги, не прикасаясь к счетчику;

Определением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе суда, была назначена трасологическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>».

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: имеются ли на приборе учета потребления газа СГМН-1 типоразмера G6 №, дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащего Тагильцеву Д.В., следы проникновения в прибор и вмешательства в его работу?

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>»№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на приборе учета потребления газа СГМН-1 типоразмера G6 №, дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Тагильцеву Д.В., следы проникновения в прибор отсутствуют.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», была назначена метрологическая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП Н.О.А.

На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы: Имеются ли следы воздействия на счетный механизм прибора учета газа? В каком состоянии находится указанный прибор учета газа и исправен ли он?

Из заключения судебного эксперта ИП Н.О.А.. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что целостность пломбирующих устройств на приборе учета газа марки СГМН-1 типоразмера G6 № не нарушена. Следовательно, следы воздействия на счетный механизм прибора учета газа отсутствуют. Совокупность фактов в виде отсутствия следов внешнего механического воздействия на корпусе и пломбирующих устройствах, установленных на приборе учета, исключающих вмешательство в его счетный механизм, а также не истекший на момент проведения исследования срок проверки счетчика свидетельствуют о работоспособности и исправности прибора учета газа марки СГМН-1 типоразмера G6 №.

Оценивая заключение эксперта судебного эксперта ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>»№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебного эксперта ИП Н.О.А.. № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, они достоверно соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

Указанные заключения экспертов по рассматриваемому судом настоящему гражданскому делу не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, следовательно, обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В связи с чем, суд берет их за основу.     

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательствами, представленными стороной истца, а также заключениями экспертов, полностью опровергнуты доводы стороны ответчика, который не представил суду иных доказательств кроме представленных актов, которые могли бы подтвердить их позицию.

Как установлено выше для прекращения ответчиком начислений оплаты за потребленный газ по нормативам потребления, истец был вынужден произвести замену установленного ДД.ММ.ГГГГ прибора учета газа СГМН-1, типоразмера G6 №, дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен прибор учета газа СГМН-1 G6 (<адрес>) 22 лев №, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2850 руб. Заказаны, приняты и оплачены услуги по замене счетчика на сумму 715 руб.

Таким образом, истец вынужденно, по вине ответчика понес убытки, связанные с приобретением нового прибора учета в размере 3565 руб. (2850 + 715) и заменой прибора учета, срок эксплуатации еще не истек.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца, в том числе и об взыскании убытков.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8);

-копией паспорта счетчика СГМН-1 типоразмера G6 № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

-копией квитанции по оплате природного газа (л.д. 11,12);

-копией заявления Тагильцева Д.В., адресованное ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15);

-копией письма ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-17);

-копией письма ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-20);

-копией акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22);

-копией акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24);

-копией паспорта на счетчик газа СГМН-1 G6 №, дата изготовления февраль 2016 г. (л.д. 25-26);

-копией расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

-копией квитанции на оплату услуг газификации и газоснабжения № (л.д. 28);

-копией акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

-копией акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

-копией акта первичной установки пломб(ы); установки (снятия) пломбы прибора учета газа после ремонта/поверки/замены, установки (снятия) на отключающем устройстве газового ввода, на газоиспользующем оборудовании; при повторном опломбировании газовых приборов (счетчиков) при нарушении целостности пломб от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

-копия паспорта газового оборудования (л.д. 32-35);

-копией письма ОАО «Минский механический завод имени С.И.В. - управляющая компания холдинга «БелОМО» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57);

-копией письма ОАО «Минский механический завод имени С.И.В. - управляющая компания холдинга «БелОМО» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58);

-копией квитанции по оплате природного газа (л.д. 61-66);

-договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73);

-заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-140);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-170).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка по реализации газа потребителям в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3597 руб., расходы по оплате услуг эксперта-трасолога в размере 8000 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование стороны истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. суд считает обоснованным, исходя из принципов разумности, а также сложности дела и количества судебных заседаний.

Кроме этого, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка по реализации газа потребителям надлежит взыскать в пользу эксперта ИП Н.О.А. расходы по проведению метрологической экспертизы в размере 10000 руб., оплата которой судом возлагалась на ответчика по его ходатайству.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тагильцева Д.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка по реализации газа потребителям, третье лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОАО «Шахтымежрайгаз») об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленный газ - удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка по реализации газа потребителям произвести перерасчет начисленной им задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведя расчет из показаний прибора учета расхода потребленного газа СГМН-1 типоразмера G6 № равным 04749 куб.м, по лицевому счету № по адресу: <адрес>, исходя из фактических показаний прибора учета газа, исключив из квитанций по оплате задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116307 рублей 86 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка по реализации газа потребителям в пользу Тагильцева Д.В. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг эксперта-трасолога в размере 8000 рублей, по уплате госпошлины в размере 3597 рублей, а также понесенных убытков, связанных с преждевременной заменой прибора учета потребления газа в размере 3565 рублей, а всего - 30162 рубля.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка по реализации газа потребителям в пользу ИП Н.О.А.. расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-метролога в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 27 ноября 2016 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

        Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2016 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:                                                                         Моисеенков А.И.

Секретарь:                                                                   Воронина М.Г.