Решение по делу № 2-1637/2013 ~ М-364/2013 от 18.01.2013

Дело № 2 – 1637/2013

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 апреля 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипенко (Манохиной) С.Е. к ЗАО «Сибирь-90» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Архипенко (Манохина) С.Е. обратилась в суд к ЗАО «Сибирь-90» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 5 марта 2013 года исковые требования Архипенко (Манохиной) С.Е. к ЗАО «Сибирь-90» были удовлетворены частично. С ЗАО «Сибирь-90» в пользу Архипенко (Манохиной) С.Е. была взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В остальной части иска было отказано. С ЗАО «Сибирь-90» была взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты>.

От истицы Архипенко С.Е. в суд поступило заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судом установлено, что при вынесении решения от 5 марта 2013 года по данному делу не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, тогда как данное требование заявлялось истцом, то суд считает необходимым принять дополнительное решение по делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истицей был представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 32, 33).

Суд, оценив характер заявленного спора, объем удовлетворенной части исковых требований, степень сложности дела, время, затраченное представителем на ведение дела, считает размер расходов на оплату услуг представителя разумным и подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 100, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Сибирь-90» в пользу Архипенко (Манохиной) С.Е. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                  И.Э. Михайлова