Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2013 ~ М-1680/2013 от 26.06.2013

Дело № 2 - 1907/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи     Матюхиной О.В.,

при секретаре                           Самохиной К.В.,

с участием: истца Ефимовой Н.А., адвоката ответчика Барыкина А.А., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру № 002006 от 02.09.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио14, Ефимова <данные изъяты> к Объедкову <данные изъяты> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио18 и Ефимов Е.М., обратились в суд с заявлением к Объедкову В.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указали, что они, а также несовершеннолетняя фио17 являются собственниками домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное имущество приобретено ими по договору купли-продажи от 06.08.2007 года.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы Ефимова Н.А., Ефимов Е.И., фио19. и Объедков В.С..

Ответчик по данному адресу никогда не проживал и не проживает в настоящее время, личных вещей ответчика в доме нет.

Ответчик проживал по адресу: <адрес>, в настоящее время уехал в неизвестном направлении.

Поскольку ответчик никогда не проживал в доме, не несет бремя ответственности по содержанию данного имущества, вещей ответчика в доме нет, он проживает в другом месте, истцы просят признать Объедкова В.С. не приобретшим права пользования жилым помещением: домовладением № по <адрес>.

В судебном заседании истец Ефимова Н.А. просила заявленные требования удовлетворить, указав, что Объедков В.С. является её сыном, в настоящее время место его проживания ей неизвестно, 21 июля 2013 года он уехал в город Москву, до указанного времени он проживал по адресу: <адрес>. Указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

В судебное заседание истец Ефимов Е.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Объедков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен по адресу спорного домовладения: <адрес>, а также адресу: <адрес>, где почтовые извещения он не получил. В связи тем, что место нахождение ответчика Объедкова В.С. на момент рассмотрения дела неизвестно к участию в процессе привлечен адвокат Барыкин А.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру № 002006 от 02.09.2013 года, из Филиала № 59 Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов, в качестве представителя ответчика, который против удовлетворения иска возражал.

Документов, подтверждающих отсутствие Объедкова В.С. в период судебного разбирательства по спорному адресу по уважительным причинам, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы РФ по Волгоградской области в Советском районе г.Волгограда, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности Ефимова <данные изъяты>, фио20 и Ефимовой <данные изъяты> (л.д.12-22).

Из домовой книги следует, что в указанном жилом доме зарегистрированы Ефимова <данные изъяты>, фио21 Объедков <данные изъяты>, Ефимов <данные изъяты> (л.д.23-31).

Как следует из показаний истца Ефимовой Н.А., ответчик по спорному адресу никогда не проживал и не проживает в настоящее время, 21 июля 2013 года он выехал в город Москва, сведениями о его месте проживания она не располагает. Личных вещей ответчика в доме нет, бремя содержания данного имущества он не несет. Кроме того, истица так же пояснила, что строительство спорного строения не окончено и в нем проживать не возможно.

Указанные обстоятельства также были подтверждены показаниями фио22., допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании, и показавшей, что Объедков В.С. её брат. До заключения брака она проживала вместе со своей матерью Ефимовой Н.А. и братом Объедковым В.С. по адресу: <адрес>. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик никогда не проживал, в данный жилой дом не вселялся, его вещей там нет, приняв на себя кредитные обязательства, 21 июля 2013 года он уехал в Москву, не оставив сведений о своем месте нахождении, совместного хозяйства он с матерью не ведет.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где граждане постоянно или преимущественно проживают.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании подтверждено, что Объедков В.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, тогда как истцы вынуждены нести расходы по его содержанию.

Регистрация ответчика в спорном жилом доме не является основанием для возникновения у Объедкова В.С. права пользования жилым помещением, поскольку такое право возникает только при условии законного вселения гражданина и его фактического проживания в жилом помещении, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Объедков <данные изъяты> не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного выше, исковое заявление Ефимова <данные изъяты>, Ефимовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио24, к Объедкову <данные изъяты> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио23 Ефимова <данные изъяты> к Объедкову <данные изъяты> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Объедкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья