Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2020 (2-2398/2019;) ~ М-2195/2019 от 22.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года                                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания    Якуповой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-140/2020 по исковому заявлению Зинченко А.И. к Государственному учреждению «Северное издательство» о признании права авторства на произведение, взыскании компенсации за нарушение авторского права и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Зинченко А.И. к ГУ «Северное издательство» о признании права авторства на произведение, взыскании компенсации за нарушение авторского права и компенсации морального вреда. В обоснование требований иска истец указал, что он является профессиональным фотографом. В целях осуществления профессиональной деятельности у него в собственности имеется цифровая фотокамера марки «NIKON D300». В целях защиты авторских прав и подтверждения подлинности полученных им фотографических изображений (фотографий), в фотоаппарате произведены соответствующие настройки, позволяющие при осуществлении фотографирования поместить в свойства фотографии соответствующую информацию (имеется указание на дату, время фотосъемки, имя автора в названии фотографии и соответствующий символ подлинности снимка).

30.11.2018 года в период времени с 19:00 до 22:00 часов, по предварительной устной договоренности с журналистами корпункта газеты «Красный Север» в г. Новый Уренгой, он произвел фотосъемку проходившего на территории дворца спорта «Звездный», расположенном в г. Новый Уренгой, мкр. Олимпийский, 1, конкурса красоты «Мисс и Миссис Ямал» для указанной газеты. 05.12.2018 года, им, также по предварительной устной договоренности с журналистами корпункта газеты «Красный Север», проведена дополнительная фотосъемка одной из участниц конкурса на фоне северной природы.

По окончании фотосъёмки каждого мероприятия весь вышеуказанный фотоматериал в исходных и обработанных файлах был передан в корпункт газеты «Красный Север».

Газета «Красный Север» в выпуске от 05.21.2018 в статье «Мисс Ямала- 2018» выбрали в Новом Уренгое, предоставленный им фотоматериал не использовала. Дальнейшее использование предоставленных им фотоматериалов для газеты «Красный Север» иным средством массовой информации считает нарушением действующего законодательства в части защиты авторских прав.

В феврале 2019 года он обнаружил, что отснятый им фотоматериал для газеты «Красный Север», без его согласия был опубликован в журнале «Ямальский меридиан». Согласно информации, отпечатанной в журнале, 10.01.20149 года он выпущен в свет тиражом 7 280 экземпляров. На обложке журнала ответчик разметил фотографию, полученную им 05.12.2018 года при съемке победительницы конкурса «Мисс и Миссис Ямал». На стр.56-59 журнала, ответчик размести еще 7 фотографий, полученных им 30.11.2018 при съемке непосредственно при проведении конкурса «Мисс и Миссис Ямал», в статье «В Новом Уренгое выбрали Мисс и Миссис Ямал». На фотографии, размещенной на обложке журнала, а также на первом листе, отсутствует информация об ее авторе. В экземплярах журнала, с датами выхода в свет 26.01.2018 и 10.02.2018, запись об авторстве на фотографии, использованных на обложке ранее изданных журналов имеются.

Своими действиями ответчик нарушил положения ст.ст.1257,1255,1268,1270,1229 ГК РФ. В трудовых отношениях с журналом «Ямальский меридиан» или издателем журнала он не состоял и не состоит, с журналом или издателем он гражданско-правовых договоров не заключал (договора авторского заказа, договора отчуждения исключительных прав на произведения, лицензионного договора), устного согласия на публикацию в журнале не давал, а потому ответчик не имел права без его согласия как автора на опубликование произведений.

В связи с изложенным в соответствии с положениями ст.ст.1250, 1251, 1301 ГК РФ он требует на получение с ответчика компенсации в размере 100 000 рублей исходя из следующего расчета: 7 фотографий, размещенных в статье по 10 000 рублей за каждую; 1 фотография, размещенная на обложке журнала 30 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Также просил ответчика опубликовать в журнале «Ямальский меридиан» или ином средстве массовой информации решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного автора.

В судебном заседании, истец, на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что ответчик ему на электронную почту направлял проект лицензионного соглашения, но спустя полгода после издания журнала и только после того, когда он стал предъявлять претензии, он был с ним не согласен, а потому не подписал. Ранее он работал с газетой «Красный Север» в должности фотокорреспондента, но потому уволился, ушел на пенсию. После несколько раз также с ними сотрудничал на основании соглашений.

Представитель ответчика Ушаков М.А., действующий на основании доверенности, требований иска не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором признали авторство истца в опубликованных в январском номере за 2019 года журнала «Ямальский меридиан» и обозначенных истцом в иске. Также признают несвоевременное направление истцу лицензионного договора для его заключения электронной почтой 05.06.2019 года, однако истец отказался его подписывать. Ответчиком размер выплат авторского вознаграждения авторам урегулирован положением «Об авторском вознаграждении ГУ «Северное издательство», утвержденным приказом от 30.03.2017 №. В соответствии с положением представленные истцом для публикации фотографии отнесены к первой категории, стоимость которых определена 300 рублей. Стоимость фотографии на обложке журнала устанавливается в размере коллажа 1-й категории 550 рублей. Таким образом размер вознаграждения должен составлять 2650 рублей, однако истцом его сумма многократно завышена, с чем не согласен ответчик.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положений ч.2 ст.1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с положениями ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно положений ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положений ст.1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно положений ст.1267 ГК РФ авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

Согласно положений ст.1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Согласно положений ст.1268 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно положений ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчиком признается авторство истца в опубликованных им в январском номере 2019 года журнала «Ямальский меридиан» фотографии на его обложке и еще 7 фотографий в статье, как и признается то обстоятельство, что их публикация была осуществлена без согласия автора и заключения с ним лицензионного либо иного соглашения (договора авторского заказа, договора отчуждения исключительных прав на произведения, лицензионного договора).

Таким образом судом установлено, что ответчиком нарушены авторские права истца на указанные выше фотографические изображения.

Согласно положений ч.1 ст.1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно положений ч.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно положений ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.59-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). В случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в равных долях. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

    Истцом определен размер компенсации за каждую опубликованную в статье фотографию в сумме 10 000 рублей, то есть в минимальном размере, установленном ГК РФ, и размере 30 000 рублей, за фотографию опубликованную на обложке журнала, всего 100 000 рублей, при этом не обосновывает почему стоимость компенсации за фотографию, опубликованную на обложке журнала должна быть выше стоимости компенсации за другие фотографии.

Ответчик возражает против указанного размера ссылаясь на размер выплат авторского вознаграждения авторам урегулированным положением «Об авторском вознаграждении ГУ «Северное издательство», утвержденным приказом от 30.03.2017 №.

Суд не может снизить размер компенсации ниже установленного ГК РФ, с учетом того, что истцом не приведено доказательств того, что размер компенсации за фотографию, опубликованную на обложке должен быть выше, суд определяет размер компенсации за каждую фотографию в заявленном истцом минимальном размере 10 000 рублей, всего за 8 фотографий 80 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.59-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 заявляя требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), истец должен указать, где требуется осуществить соответствующую публикацию, и обосновать причины своего выбора. Ответчик вправе представить свои возражения о месте публикации решения. Оценивая доводы истца и возражения ответчика по предложенному месту публикации, суд вправе определить место публикации решения исходя из того, что выбор такого места должен быть направлен на восстановление нарушенного права (например, в том же печатном издании, где была опубликована недостоверная информация о правообладателе; в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности; в источнике, место распространения которого определяется местом производства и распространения контрафактных товаров или местом осуществления и характером деятельности истца).

Истцом заявлено место публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя журнал «Ямальский меридиан» либо иное средство массовой информации, принадлежащее ответчику. По данному требованию ответчиком возражений не представлено. Суд определяя место публикации, определяет принадлежащий ответчику журнал «Ямальский меридиан», поскольку именно в данном журнале были опубликованы фотографии истца и имело место нарушение авторским прав истца при их публикации в январском номере 2019 года данного журнала.

Согласно положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Законом, при нарушении авторским прав прямо предусмотрена возможность компенсации морального вреда – ст.1251 ГК РФ, а потому требования о компенсации морального вреда заявлены обосновано. Определяя ее размер, суд учитывает степень вины нарушителя авторских прав, фактическое признание им допущенного нарушения, степень моральных и нравственных страданий истца. В частности суд исходит из того, что увидев опубликованные в журнале, принадлежащем ответчику свои фотографии без указании на них его авторства, истец испытывал моральные и нравственные страдание, но не в той степени, которые им заявлены, с учетом того, что доказательств, данных страданий, истцом не представлено, а потому суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом критериев разумности и справедливости в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2900 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 10.01.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 10.01.2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░