Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5102/2014 ~ М-5111/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-5102/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Бодренковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренкова А.В. к Брюнину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Буренков А.В. обратился в суд с иском к Брюнину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Брюниным А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Поскольку ответчик неправомерно удерживает и продолжает пользоваться принадлежащими истцу денежными средствами, на указанную сумму начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета учетной ставки Банка России на день вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с Брюнина А.В. в свою пользу денежные средства в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, в возврат уплаченной госпошлины 2 300 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Истец Буренков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд поступила телефонограмма от представителя истца по доверенности Шашкова А.Н., согласно которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 14).

Ответчик Брюнин А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, не возражающего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буренков А.В. передал в долг Брюнину А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем последним составлена расписка, подлинник которой истцом представлен суду (л.д. 6).

22.10.2014 г. истцом в адрес ответчика Буренкова А.В. направлена претензия с требованием возврата денежных средств в течение 3 дней, которая получена ответчиком лично, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 7). На день рассмотрения иска в суде требование не исполнено.

Нахождение долгового документа у Буренкова А.В. удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение существующего между сторонами обязательства (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, Брюнин А.В. долг Буренкову А.В. в установленный в расписке срок не вернул, до настоящего времени уклоняется от возврата долга.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма займа, которая составляет 70 000 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению установленного срока возврата) до момента фактического исполнения решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, которое подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор на оказание юридических услуг с Шашковым А.Н., который согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от Буренкова А.В. 15 000 руб. в счет оплаты по договору (л.д. 8-9). Представителем истца Шашковым А.Н. была подготовлена досудебная претензия, подано в суд исковое заявление.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика 5 000 руб. в пользу истца Буренкова А.В. в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 70 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 8,25 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ 2 300 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░