Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4310/2013 ~ М-855/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-4310/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2013 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Буту Игорю Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении на ответчика обязанности сноса принадлежащего ему временного сооружения,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Буту И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении на ответчика обязанности сноса принадлежащего ему временного сооружения (павильона).

Определением суда от 11.02.2013 года исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

Как следует из искового заявления Бут И.А. проживает по адресу: <адрес>. Данные сведения о фактическом месте жительства также имеются в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бута И.А.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Бута И.А.

Представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, ответчик Бут И.А., третьи лица – администрация г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано по подсудности по месту нахождения временного сооружения (павильона) – <адрес>.

Учитывая, что временное сооружение (павильон) не связано прочно с землей, перемещение такого объекта возможно без ущерба его назначения, суд приходит к выводу, что павильон не является объектом недвижимого имущества, потому на данный иск не распространяется исключительное правило подсудности, установленное ст.30 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что ответчик по данному делу Бут И.А. не проживает в <адрес>, согласно материалам дела ответчик проживает по адресу: <адрес>, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Бут И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Бут Игорю Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении на ответчика обязанности сноса принадлежащего ему временного сооружения, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз