Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2013 (2-5463/2012;) ~ М-3699/2012 от 16.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2013 г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Федченко А.Ю., Каракин А.И., Коваленко М.В., Коваленко С.В., действующей, в том числе в интересах несовершеннолетних Федченко К.А., Федченко Ю.А., о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Федченко А.Ю., Каракин А.И., Коваленко С.В., действующей, в том числе в интересах несовершеннолетних Коваленко М.В., Федченко К.А., Федченко Ю.А., о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 120 месяцев, под 10.9 % годовых, для приобретения квартиры в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчиков по кредитному обязательству на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ответчиками в залог предоставлена квартира по указанному адресу. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков Федченко А.Ю., Каракин А.И., Коваленко С.В. <данные изъяты> рубль в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей в счет госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по <адрес>, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере рыночной ее стоимости на момент рассмотрения дела, определенной на основании судебной экспертизы.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец иск уточнил, просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей в счет госпошлины, <данные изъяты> рублей в счет расходов по судебной экспертизе, иные требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца Могунова М.Е. представила в суд заявление истца об отказе от иска о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашена, судебные расходы просила взыскать с ответчиков. Ответчики Каракин А.И., Коваленко С.В., Коваленко М.В. полагали производство по делу подлежащим прекращению. Ответчик Федченко А.Ю. в суд не явился, извещен должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно статье 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Федченко А.Ю., Каракин А.И., Коваленко М.В., Коваленко С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (расходы истца по госпошлине, согласно платежному поручению- л.д. 6 т.1), и <данные изъяты> рублей (расходы по судебной экспертизе, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ), всего <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рубля с каждого (из расчета: <данные изъяты> 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Федченко А.Ю., Каракин А.И., Коваленко М.В., Коваленко С.В., действующей, в том числе в интересах несовершеннолетних Федченко К.А., Федченко Ю.А., о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Федченко А.Ю., Каракин А.И., Коваленко М.В., Коваленко С.В. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) по <данные изъяты> копейки с каждого в счет судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.