Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2014 от 26.06.2014

Уг. Дело 1-310/2014 (529137)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 22 июля 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Лысенко О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Лоскутниковой М.О.,

защитника - адвоката Марченко Л.Е, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Саакяна М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Саакяна М.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327.1 УК РФ, <данные изъяты>

установил:

Саакян М.А. совершил использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, при следующих обстоятельствах:, так он, в начале апреле 2014 года, находясь на базе «В.», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию в бутылках, оклеенных поддельными федеральными специальными марками Российской Федерации «Водка до 0,5 л», изготовленными не предприятием Гознака, которую, привез в помещение кафе «У.», расположенное по адресу: <адрес> где хранил её. 18 апреля 2014 года, будучи уведомленным сотрудниками полиции об основных требованиях, предъявляемых к федеральным специальным маркам и, осознавая, что приобретенная им ранее вышеуказанная алкогольная продукция в бутылках, оклеена поддельными федеральными специальными марками Российской Федерации «Водка до 0,5 л», изготовленными не предприятием Гознака, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделок, 15 мая 2014 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 мнут, находясь в помещении кафе «У.», расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделок, продал покупателю А. 1 бутылку водки «О.», объемом 0,5 литра, с наклеенной на боковую поверхность заведомо для него поддельной федеральной специальной маркой «Водка до 0,5 л» с серийным номером №, которая 15 мая 2014 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 50 минут была изъята в ходе осмотра места происшествия, а именно - помещения кафе «У.», расположенного по адресу: <адрес>, а также были изъяты 17 бутылок водки марки «О.» объемом 0,5 литра каждая бутылка, с наклеенными на боковую поверхность поддельными федеральными специальными марками «Водка до 0,5 л» с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; и 9 бутылок водки «З.» объемом 0,5 литра каждая бутылка, с наклеенными на боковую поверхность поддельными федеральными специальными марками «Водка до 0,5 л» с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые согласно заключению эксперта № 86 от 29 мая 2014 года, изготовлены не предприятием Гознака. Таким образом, Саакян М.А. использовал заведомо для него поддельные федеральные специальные марки, защищенные от подделок.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саакян М.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Марченко Л.Е. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лоскутникова М.О. выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Саакяна М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 327.1 УК РФ по признакам: использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч.7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая наказание подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, <данные изъяты>, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины в совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Саакяну М.А. судом не установлено.

По месту жительства Саакян М.А. характеризуется в целом положительно, <данные изъяты> трудоустроен, женат, имеет постоянное место жительства.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Саакяну М.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику с места жительства, обстоятельство, смягчающее наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Саакяна М.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит: 18 бутылок водки марки «О.» с наклеенными на них федеральными специальными марками «Водка до 0,5 л» с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; 9 бутылок водки марки «З.» с наклеенными на них федеральными специальными марками «Водка до 0,5 л» с серийными номерами: №, №, №, №, №, № №, №, №, № – уничтожить, счет № 6 от 15 мая 2014 года, листовку – уведомление, бланк расписки, экземпляр светокопии с основными признаками федеральных специальных марок – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Саакяна М.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 327.1 УК РФ, и назначитьему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Саакяна М.А. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения в отношении Саакяна М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: 18 бутылок водки марки «О.» с наклеенными на них федеральными специальными марками «Водка до 0,5 л» с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; 9 бутылок водки марки «З.» с наклеенными на них федеральными специальными марками «Водка до 0,5 л» с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, № – уничтожить, счет № 6 от 15 мая 2014 года, листовку – уведомление, бланк расписки, экземпляр светокопии с основными признаками федеральных специальных марок – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белозерская Е.С.