Определение по делу № 2-2763/2012 ~ М-2655/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-2763\12                                                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский край г.Березники                                                                  08 октября 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Л.В. Лимпинской

при секретаре У.Е.Меркушевой,

с участием помощника прокурора Щербаковой Т.П., служебное удостоверение ТО №093936 от 21.01.2010 г.

истца Ерошенковой Ф.Х.,

представителя ответчика Новикова В.Н., действующего на основании Устава, приказа от 08.08.2005 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ерошенковой Ф.Х. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №5 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Ерошенкова Ф.Х. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к МБОУ СОШ №5 о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, об оплате времени вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда.       

        В обоснование заявленных требований истица указала следующее.

        Ерошенкова Х.Ф. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности ... с ... г. Перед очередным отпуском директор учреждения предложил ей перевод на должность .... Письменного согласия на перевод она не давала. ... г. была уволена, в трудовую книжку внесена запись о расторжении трудового договора по инициативе работника. Между тем, от нее инициативы не исходило, заявления о расторжении трудового договора и увольнении она не подавала работодателю. О том, что уволена, и на ее место принят другой работник, ей стало известно по окончании отпуска в конце ... г.

В связи с тем, что увольнение не было обусловлено ее желанием, истица находит его незаконным, что является, по ее мнению, основанием для восстановления на работе в должности заведующей библиотекой, оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере ... руб..

В судебном заседании Ерошенкова Ф.Х. отказалась от требования о восстановлении ее на работе в должности ..., просила в указанной части прекратить производство по делу.

         Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска сторонам разъяснены.

Суд считает возможным производство по делу в части восстановления истицы на работе прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Ерошенковой Ф.Х. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №5 о восстановлении на работе в должности ....

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Березниковского

городского суда-      Л.В. Лимпинская