Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2012 от 29.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна 18 апреля 2012 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

с участием прокурора Дюжаковой О.С.,

защитника Жемчужникова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой Кузнецовой Т.А.,

при секретаре Зайцевой М.С.,

в ходе проведения предварительного слушания по делу о привлечении к уголовной ответственности Кузнецовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>^<адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Т.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> минут Кузнецова Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель доставить неприятности ФИО1., с которым у нее на бытовой почве произошла ссора, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо не соответствующие действительности сведения, выдумав события преступления, умышленно, заведомо ложно сообщила по телефону в дежурную часть ОМВД России по Шекснинскому району о совершении не происходящего в действительности преступления, а именно о совершенном ДД.ММ.ГГГГ тайном хищении ФИО1. принадлежащих ей денег в сумме <данные изъяты> из ее дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное сообщение оперативным дежурным ОМВД России по Шекснинскому району было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению Кузнецовой Т.А. сотрудниками ОМВД России по Шекснинскому району проводилась проверка в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ, в ходе которой: был произведен осмотр места происшествия; получены объяснения с граждан; проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытии преступления. В результате проведенной проверки было установлено, что факт хищения денег в сумме <данные изъяты> в действительности не имел места, так как Кузнецова Т.А. созналась сотрудникам полиции в том, что она намеренно оговорила ФИО1. в совершении преступления. По сообщению Кузнецовой Т.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть Кузнецова Т.А., сознавая, что сообщенные ею сведения являются ложными, и, введя в заблуждение правоохранительные органы, из своей личной заинтересованности, нарушила нормальный порядок деятельности органов внутренних дел.

При ознакомлении с материалами дела Кузнецова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания Кузнецова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснила, что добровольно написала явку с повинной, полностью признает вину в совершении данного преступления, искренне раскаивается в содеянном, впредь ничего подобного не совершит.

Защитник Жемчужников Д.Н. ходатайство Кузнецовой Т.А. поддержал, указав, что она ранее не судима, совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести, обвиняемая полностью признала вину и раскаивается.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, приняв во внимание мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство Кузнецовой Т.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что Кузнецова Т.А. совершила преступление небольшой тяжести впервые. Из материалов дела следует, что она явилась с повинной, давала последовательные признательные показания в период предварительного расследования, признала вину. Он ранее не судима, один раз привлекалась к административной ответственности, пенсионерка, вдова, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности обвиняемой, тяжести содеянного и обстоятельств дела суд считает возможным дальнейшее уголовное преследование Кузнецовой Т.А. за указанное деяние прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 и 234, 239 УПК РФ, а также ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кузнецовой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Кузнецовой Т.А. отменить.

Вещественные доказательства:

– <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Потапов К.А.