№ 1-169/2021
УИД № 61RS0053-01-2021-001492-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2021 года г. Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова Э.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,
подсудимого Талалаева В.Н.,
защитника подсудимого - адвоката Арзуманян А.А.,
представителя потерпевшего ФИО6,
при секретаре судебного заседания Угловой М.Г., рассмотрев в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Талалаева Виктора Николаевича, родившегося <данные изъяты> несудимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч.1 ст.286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Талалаев В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании от защитника Арзуманян А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поддержанное подсудимым Талалаевым В.Н.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли срока давности уголовного преследования.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
Действия подсудимого Талалаева В.Н. квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Совершение данного преступления инкриминируется в период времени с 08 августа 2012 года по 06 июня 2013 года.
В силу с п.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности привлечения к ответственности.
В соответствие с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию возможно только в том случае, если сам подсудимый не возражает против этого.
Вышеуказанные требования закона соблюдены. Подсудимый Талалаев В.Н. поддержал, заявленное его защитником Арзуманян А.А. ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с тем, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения его к ответственности за преступление, в совершение которого он обвиняется, то есть по не реабилитирующему основанию.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Талалаева Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий –