Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2012 (2-6060/2011;) ~ М-4987/2011 от 08.07.2011

Дело № 2-250/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Стеблевской К.В.,

с участием представителя истца Байкалова И.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

представителя ответчика Пак О.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпашникова Виталия Юрьевича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колпашников В.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 315 013 рублей 21 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 350 рублей 13 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Икар» был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по генеральному договору страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ответчику по генеральному договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.). Сумма уступленного права требования составила 861980 рублей. О состоявшейся уступке права требования ОАО «Военно-страховая компания» была уведомлена заблаговременно. В соответствии со ст. 382 ГК РФ с момента заключения договора цессии у истца возникло право требования к ответчику о взыскании в свою пользу страхового возмещения в размере 861 980 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икар» (страхователь) и ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) был заключен генеральный договор страхования транспортных средств №, в соответствии с условиями которого страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем Mercedes Benz ML 350 4Matic (№) вследствие его повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи). Договор страхования был заключен сроком на 37 календарных месяцев, с указанием даты начала и окончания ответственности страховщика в страховом полисе (п. 8 договора). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Икар» был выдан полис страхования транспортных средств №, срок действия которого составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма и действительная стоимость автомобиля Mercedes Benz ML 350 4Matic (№) составила 2 214 000 рублей. В соответствии с п.п. 6.2.5., 6.4., 6.5., 6.6. Правил страхования договор заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учёта износа деталей, узлов и агрегатов ТС. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при вступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в разделе 4 договора страхования, а также в страховом полисе: Автокаско (хищение и ущерб). Под Автокаско согласно п. 4.4. договора страхования понимаются страховые события, входящие в состав рисков «Ущерб» и «Хищение». Под ущербом, согласно п. 4.2. договора страхования, понимается уничтожение или повреждение транспортного средства, в т.ч. и в результате дорожно-транспортного происшествия. В течение срока действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на 792 км. автодороги «Байкал» произошло ДТП, в результате которого автомобиль Mercedes Benz ML 350 4Matic (№) получил видимые и скрытые механические повреждения. Данное событие является страховым случаем, обстоятельства наступления которого подтверждаются: постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке, предусмотренном договором, после произошедшего ДТП, страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая путём написания заявления о выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Байкалов И.В. поддержал заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований) в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Пак О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по причине их необоснованности.

Представитель третьего лица - ООО «Икар» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если такой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икар» (страхователь) и ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) заключен генеральный договор страхования транспортных средств №, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем Mercedes Benz ML 350 4Matic (№) вследствие его повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи). Договор страхования заключен сроком на 37 календарных месяцев, с указанием даты начала и окончания ответственности страховщика в страховом полисе (п. 8 договора) (том 1 л.д. 19-26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Икар» выдан полис страхования транспортных средств №, срок действия которого составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма и действительная стоимость автомобиля Mercedes Benz ML 350 4Matic (№) составила 2 214 000 рублей (том 1 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между Колпашниковым В.Ю. (цессионарий) и ООО «Икар» (цедент) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по генеральному договору страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ОАО «Военно-страховая компания» по генеральному договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.). Сумма уступленного права требования составила 861 980 рублей (л.д. 9-13). Уведомление об уступке прав получено СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 14).

В срок действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на 792 км. автодороги «Байкал» произошло ДТП, в результате которого автомобиль Mercedes Benz ML 350 4Matic (№) получил механические повреждения. Данное событие является страховым случаем, обстоятельства наступления которого подтверждаются: постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (том 1 л.д. 27); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 28).

Заявление Колпашникова В.Ю. о выплате страхового возмещения получено СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33).

Согласно отчёту ООО «РАНЭ-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость транспортного средства составила 707 000 рублей (том 1 л.д. 29-30).

ОАО «Военно-страховая компания» признала произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем, признало конструктивную гибель ТС и произвело выплату страхового возмещения в размере 1 352 020 рублей, что подтверждается страховым актом № (том 1 л.д. 31-32).

Как следует из заключения эксперта ООО «Кузбасс Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на момент ДТП) фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz ML 350 4Matic, №, принадлежащего ООО «СибАвиаТрейд», с учетом двух актов осмотра: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, наличии скрытых дефектов и с проведением экспертного осмотра составляет без учета износа деталей, узлов и агрегатов ТС 1 908 026 рублей 79 коп., с учетом износа – 1 677 890 рублей 78 коп. Стоимость годных ликвидных остатков автомобиля Mercedes-Benz ML 350 4Matic, №, получившего механические повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату составляет 391 986 рублей 79 коп. Рыночная стоимость автомобиля Mercedes Benz ML 350 4Matic, № на период ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 252 312 рублей 23 коп. (том 2 л.д. 1-40).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования Колпашникова В.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно отчёту ООО «РАНЭ-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость автомобиля Mercedes Benz ML 350 4Matic, №, составляет 707 000 рублей. ОАО «Военно-страховая компания» признала произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем, признало конструктивную гибель ТС и произвело выплату страхового возмещения в размере 1 352 020 рублей, что подтверждается страховым актом №. Согласно выводам заключения эксперта ООО «Кузбасс Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей, узлов и агрегатов ТС составила 1 908 026 рублей 79 коп. Стоимость годных ликвидных остатков ТС составила 391 986 рублей 79 коп. В соответствии с п. 6.2.5. договора страхования под полным уничтожением ТС, понимается такое его повреждение, когда стоимость восстановительного ремонта без учёта износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75 % действительной стоимости застрахованного ТС, на дату причинения повреждения непосредственно перед наступлением страхового события. В соответствии с п.10.2.2. Правил страхования размер прямого ущерба устанавливается страховщиком в случае уничтожения ТС - в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая в соответствии с п.10.2.2.а) Правил, за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования. Согласно п.п. 10.18, 10.2.2.а) Правил страхования износ застрахованного имущества в течение срока действия договора определяется следующим образом (неполный месяц принимается за полный). Применительно к Mercedes Benz ML 350 4Matic (№), 2007 года выпуска, применяется процент износа в размере 15 % страховой стоимости в год, причём за первый месяц – 4 %, за каждый последующий 1 %. На дату выдачи (ДД.ММ.ГГГГ) полиса страхования транспортных средств №, страховая сумма и действительная стоимость автомобиля Mercedes Benz ML 350 4Matic (№) составила 2 214 000 рублей. С даты заключения договора страхования (выдачи полиса) – ДД.ММ.ГГГГ по день ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, прошло 4 месяца. 2 214 000 рублей -4%-1%-1%-1%=2 059 020 рублей - стоимость авто на дату наступления страхового случая. 2 059 020 руб. х 75 % = 1 544 265 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составляет 1 908 026 рублей 79 коп., следовательно, в соответствии с условиями договора, автомобиль Mercedes Benz ML 350 4Matic (№), 2007 года выпуска, признаётся конструктивно погибшим.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Колпашникова В.Ю., которому в соответствии с заключенным с ООО «Икар» ДД.ММ.ГГГГ договором возмездной уступки прав (цессии) по генеральному договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования к ОАО «Военно-страховая компания» по названному генеральному договору страхования, страховое возмещение в размере 315 013 рублей 21 коп., исходя из следующего расчета: 2 059 020 рублей (стоимость автомобиля на дату наступления страхового события) - 391 986 рублей 79 коп. (стоимость ликвидных остатков) - 1 352 020 рублей (ранее выплаченное страховое возмещение).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Колпашникова В.Ю. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям возврат госпошлины в размере 6 350 рублей 13 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпашникова Виталия Юрьевича к ОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Колпашникова Виталия Юрьевича страховое возмещение в размере 315 013 рублей 21 копейки, возврат госпошлины в размере 6 350 рублей 13 копеек, всего 321 363 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 14.05.2012 года.

Судья С.В. Мороз