Решение по делу № 2-1963/2020 ~ М-1807/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-1963/2020

Поступило в суд 07.12.2020 года

УИД 54RS0013-01-2020-004465-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 г.                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием прокурора Стулиной О.Ж., истца Кузьминой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Н. М. к Казаковой Е. С., Казакову В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,-

У с т а н о в и л :

Кузьмина Н.М. обратилась в суд с иском к Казаковой Е.С., Казакову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании Договора дарения от 03 сентября 2009 года. С 30.04.2004 года в квартире была зарегистрирована и проживала дочь истицы – Казакова Е.С., а с 13.05.2005 года – зять истца Казаков В.В.. В феврале 2012 года ответчики выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, вывезли из квартиры принадлежащие им вещи. Препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинилось, с момента выезда из квартиры ответчики на вселение не претендовали. Их отсутствие в квартире носит постоянный характер. Регистрация ответчиков в квартире истца препятствует получению компенсации расходов по оплате жилого помещения, ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению квартирой.

Истец Кузьмина Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Казакова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ей известны и понятны (л.д.15,16).

Ответчик Казаков В.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ему известны и понятны (л.д.13, 14).

С учетом мнения прокурора, истца Кузьминой Н.М., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кузьминой Н. М. удовлетворить.

Признать Казакову Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Казакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования квартирой <адрес>.

Решение суда о признании ответчиков Казаковой Е.С. и Казакова В.В. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья                                     О.В. Лихницкая