Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2012 ~ М-117/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-956/12

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 03 мая 2012 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е. В.

при секретаре Писаревой Т. А.

с участием представителя истца по доверенности Фадеевой П. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к "Л", "П", "Г" о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольский районный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к "Л", "П", "Г" о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26 апреля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в ст. Ессентукской "К", действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в ст. Ессентукской и Доверенности от «05» сентября 2005 г. № 23 и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, "Л" заключен кредитный договор № 070609/0061. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «10» апреля 2012 г. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: договор №070609/0061-7/1 поручительства физического лица от «26» апреля 2007 гола с гражданином РФ "П". Договор №070609/0061-7/2 поручительства физического лица от «26» апреля 2007 года с гражданином РФ "Г". По условиям названных договоров поручительства. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей. Согласно письменному заявлению ответчика "Л", от «26» апреля 2007 года б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет № 408 17 810206090000093. открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Ессентукской (мемориальный ордер №50/30 от «26» апреля 2007 года и выписка из лицевого счета Ответчика за указанную дату). Заемщик с 11 августа 2008 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора № 070609/0061 от «26» апреля 2007 года Заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с и.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

26.01.2011 года в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на 17.08.2011 года у заемщика и его поручителей по кредитному договору №070609/0061 от «26» апреля 2007 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: срочная ссудная задолженность - 40 000 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по основному долгу -127 283 руб. 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 60 401 руб. 25 кон.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 10 459 руб. 65 коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 29 066 руб. 45 коп.

Итого: 267 211 руб. 00 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с "Л", "П", "Г" в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №070609/0061 от «26» апреля 2007 года в сумме 267 211 руб. 00 коп., взыскать солидарно с "Л", "П", "Г" в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 872 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Фадеева П.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования Банка в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики "Л", "П", "Г" в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении судебных повесток. О причинах неявки ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие также не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Фадеева П.Р. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Фадееву П.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк».

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в ст. Ессентукской "К", действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в ст. Ессентукской и Доверенности от «05» сентября 2005 г. № 23 и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, "Л" заключен кредитный договор № 070609/0061.

Обеспечением полного и своевременного исполнения обязательств заемщиком перед Банком является поручительство физических лиц, так 26 апреля 2007 года были заключены договоры поручительства №070609/0061-7/1 с гражданином РФ "П", и договор поручительства физического лица №070609/0061-7/2 с гражданином РФ "Г", отвечающих по обязательствам заемщика солидарно.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Согласно письменному заявлению Ответчика "Л", от «26» апреля 2007 года б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет № 408 17 810206090000093. открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Ессентукской (мемориальный ордер №50/30 от «26» апреля 2007 года и выписка из лицевого счета Ответчика за указанную дату).

Однако, свои обязательства по договору перед ОАО «Россельхозбанк» ответчики "Л", "П", "Г" не исполняли надлежащим образом, и в связи с частичным погашением кредита по состоянию на 17.08.2011 года у заемщика и поручителей по кредитному договору №070609/0061 от 26 апреля 2007 года перед ОАО «Россельхозбанк» образовалась задолженность в размере: 267211 (Двести шестьдесят семь тысяч двести одиннадцать) руб. 00 коп., из которых:

срочная ссудная задолженность - 40 000 руб. 00 коп.;

просроченная задолженность по основному долгу -127 283 руб. 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 60 401 руб. 25 коп.;

пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 10 459 руб. 65 коп.;

пеня за несвоевременный возврат основного долга - 29 066 руб. 45 коп.

Истцом предпринимались меры к урегулированию спора, 26.01.2011 года заемщику и поручителям посредством заказной корреспонденции были направлены требования о необходимости погашения кредитной задолженности. Требования остались без ответа и удовлетворения.

Согласно пункта 4.7 кредитного договора №070609/0061 от 26 апреля 2007 года, нарушение условий кредитного договора являются существенными для кредитора и дающими право кредитору потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что "Л", "П", "Г" уклонялись от исполнения условий кредитного договора по возврату полученных денежных средств заемщик в связи, с чем возникла кредитная задолженность по договору №070609/0061 от 26 апреля 2007 г. в размере 267 211 (Двести шестьдесят семь тысяч двести одиннадцать) руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности и неустойки в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5872 рубля 11 копеек подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к "Л", "П", "Г" удовлетворить.

Взыскать солидарно с "Л", "П", "Г" в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №070609/0061 от «26» апреля 2007 года в сумме 267 211 руб. 00 коп.,

Взыскать солидарно с "Л", "П", "Г" в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5872(пять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 11 копеек.

Разъяснить ответчикам его право подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2012 года

Копия верна:Судья Е. В. Степанова