Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2014 ~ М-4538/2014 от 05.12.2014

№ 2- 4666/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 25 декабря 2014 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2008 год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей. Ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения.

В силу ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № 24-КЗ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании п.<адрес> «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, а в соответствии с п.2 ст.8 Закона, налоговое уведомление вручается физическому лицу налоговым органом ежегодно в срок не позднее 1 февраля и уплачивается в срок не позднее 1 марта следующего года, следующего за истекшим налоговым периодом

По правилам ч. 1 ст. 70 НК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога

Действие новой редакции п.2 ст. 48 НК РФ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ года, установивший более длительный срок для обращения в суд с иском о взыскании налога в сумме, не превышающей 1500 руб., в соответствии с п.2 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ распространяются на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об оплате которых были направлены после для вступления в силу настоящего ФЗ.

Следовательно, на основании п. 2 ст. 48 НК РФ, в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обязанности ответчика по уплате транспортного налога за 2008 год, исковое заявление о взыскании налога могло быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из представленного налогового уведомления № на уплату налога физическим лицом за 2008 г., сумма транспортного налога, подлежащего уплате составила <данные изъяты>. (л.д.4)

Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты>, пеню <данные изъяты> ответчику установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд с указанным заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.5)

Учитывая, что на момент обращения МИФНС России № по <адрес> в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008 год срок на обращение в суд с данным требованием истцом нарушен и доказательств наличия уважительных причин к его восстановлению не представлено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности по транспортному налогу за 2008 год, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Руководствуясь ст.13, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                А.И. Кравченко