Приговор по делу № 1-155/2014 от 04.03.2014

Дело № 1-155\2014 .....

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Березники 21 мая 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араслановой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуроры г. Березники Пермского края Бородкиной Н.Н.,

подсудимых Богданова С.В., Ращепкина А.В.,

защитников-адвокатов Титова В.С., Смирнова М.А.,

потерпевшего гр.У.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богданова С.В., ..... не судимого;

     в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ращепкина А.В., ....., судимого:

-28 сентября 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «б» ч.3 ст. 111, ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч.2п.«г»,ч.3ст.69УКРФ на срок 7 лет лишения свободы; освобожден 23.10.2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2012 года условно - досрочно на срок 1 год 9 месяцев 06 дней, не отбытый срок 01 год 09 месяцев 06 дней;

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по данному делу не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

    Богданов С.В. и Ращепкин А.В. <дата> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Богданов С.В., находясь в районе дома № по <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ-21140 транзитный номер ....., принадлежащий гр.У.И., у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанной автомашины. В этот же день в дневное время Богданов СВ. сообщил о своих преступных намерениях Ращепкину А.В., после чего Богданов С.В. и Ращепкин А.В. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение а/м, принадлежащего гр.У.И. Реализуя свой совместный преступный умысел, Ращепкин А.В. позвонил гр. О.Э. и предложил приобрести у него автомобиль ВАЗ - 21140 с транзитным номерам ...... О.Э., осмотрев автомашину, согласился приобрести её за ..... рублей. После этого автомобиль, принадлежащий гр.У.И., в котором находилось следующее имущество: деревянная бита стоимостью ..... рублей, крестовая отвертка стоимостью ..... рублей, акустическая полка с двумя динамиками «.....» общей стоимостью ..... рублей, погрузили в авто эвакуатор ГАЗ 3302 государственный номер ..... под управлением гр. К.А. и увезли а\м в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «.....» по <адрес>. Полученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме ..... рублей Богданов С.В. и Ращепкин А.В. поделили между собой. В результате своих преступных действий, Ращепкин А.В. и Богданов С.В. похитили принадлежащее гр.У.И. имущество на общую сумму ..... рублей, распорядились указанным имуществом по своему усмотрению, причинив гр.У.И. значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей.

    Подсудимые Ращепкин А.В. и Богданов С.В. виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Из оглашенных показаний Богданова С. В., допрошенного в качестве подозреваемого <дата> и обвиняемого от <дата>, которые он подтвердил, следует, что <дата> в утреннее время он вышел на улицу гулять с собакой. Проходя мимо дома № по <адрес>, он увидел а\м ВАЗ 2114 ..... цвета, у которого была повреждена передняя часть, так как водитель машины врезался в бетонное ограждение. Ему срочно были нужны денежные средства, поэтому у него возник умысел продать а\м ВАЗ 2114. С этой целью он позвонил гр. Т.А. и предложил приобрести у него автомобиль, гр. Т.А. покупать а\м отказался. Затем он позвонил Ращепкину А. и предложил ему совместно продать а\машину, а вырученные денежные средства поделить пополам, с его предложением Ращепкин А. согласился, сказав, что он найдет покупателя. Ращепкин П. стал кому-то звонить, через некоторое время приехал на а\машине ВАЗ 21099 молодой человек ранее ему незнакомый, от Ращепкина он узнал, что это был - О.Э. по прозвищу «.....». Ращепкин А. показал а\м ВАЗ 2114 О.Э. при этом пояснил, что данная а\машина принадлежит ему (Ращепкину). О.Э. осмотрел а\м и согласился ее купить. Затем О.Э. кому-то звонил по сотовому телефону. Чуть позже к ним приехал гр. Д.О., который вызвал авто эвакуатор. Ращепкин А. сказал водителю авто эвакуатора, чтобы он грузил а\машину ВАЗ 2114.Все переговоры вел Ращепкин А. гр. Д.О. сказал везти а\м в гаражный кооператив по <адрес>. Ращепкин А. сел в кабину водителя авто эвакуатора и все поехали в гараж, он \Богданов\ ушел домой. Через два или три дня он встретился с Ращепкиным А. и тот передал ему ..... рублей, полученные от продажи а\машины ВАЗ 2114. Дальнейшие подробности, связанные с данным автомобилем ему неизвестны /л.д.83-86,164-166/.

Из оглашенных показаний Ращепкина А.В., допрошенного в качестве подозреваемого <дата> и обвиняемого <дата> следует, что <дата> в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Богданов С. и предложил вместе с ним продать а\м, он согласился. Он и гр. П пришли к дому № по <адрес>, где находился Богданов С. Богданов С. указал на а\м ВАЗ 2114 серого цвета, а\м был после ДТП, у него была повреждена передняя часть (капот). Богданов С. предложил продать данную машину, т.к. а\м была разбита и брошена, а не припаркована где-нибудь на стоянке, он согласился, хотя понимал, что машина чужая и распоряжаться ею они не имеют права, то есть осознавал, что продавая данную машину, они совершают преступление. Он с Богдановым С. договорились, что на а\машину ВАЗ-2114 он найдет покупателей. С целью продать а\м ВАЗ 2114, он позвонил О.Э., предложил последнему машину в счет погашения долга перед О.Э. Через некоторое время приехал О.Э. на а\машине ВАЗ 21099. Он показал а\машину ВАЗ 2114 О.Э. и пояснил, что данная машина принадлежит ему и он хочет срочно ее продать. О.Э. осмотрел а\м и согласился его купить. О.Э. стал кому-то звонить по своему сотовому телефону. Чуть позже приехал гр. Д.О., который поговорил с О.Э., вызвал авто эвакуатор. Через некоторое время к ним подъехал авто эвакуатор, на кабине был указан помер «.....». Он сказал водителю авто эвакуатора, чтобы тот погрузил а\машину ВАЗ 2114. Все переговоры по продаже и транспортировке а\м вел он. гр. Д.О. велел а\машину ВАЗ 2114 везти в гаражный кооператив «.....» по <адрес>. По дороге на а\машине срабатывала сигнализация. Они подъехали к гаражному кооперативу по <адрес>, где уже находился гр. Д.О., который показал гараж, куда следовало поставить а\машину. В это же время к гаражу на а\м подъехал О.Э. гр. Д.О. ключами открыл гаражные ворота, куда он с помощью О.Э. и гр. Д.О. поставили а\машину ВАЗ 21 14. Через два-три дня он передал Богданову С. ..... рублей /л.д.75-78, 128/.

    Виновность подсудимых Богданова С.В. и Ращепкина А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний, данных потерпевшим гр.У.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые он подтвердил, следует, что в <дата> он приобрел автомашину ВАЗ 21140, <дата> года выпуска, за ..... рублей, на автомашине были установлены транзитные номера. <дата> в ночное время в р-не дома № по <адрес>, он не справился с управлением и совершил наезд на бетонное ограждение. В результате чего у а\м была повреждена передняя часть: капот, крыло, фара. А\м он оставил у указанного дома, т.к. не смог завести, предварительно поставив ее на сигнализацию. Сотрудников полиции он не вызывал, факт совершения ДТП нигде не фиксировал. <дата> около ..... часов утра он вместе с семьей приходили к автомашине. Он пытался завести двигатель а/м, но не смог. После этого он взял из а\м документы на автомашину и свои личные документы, затем вновь поставил а\м на сигнализацию. На следующий день, т.е. <дата> утром ему позвонила гр. М.Н. и сообщила, что автомашины ВАЗ 21140 у дома № по <адрес> нет. Они вместе с гр. М.Н. проверили автостоянки, но а\м не обнаружили, после чего поехали в полицию писать заявление о краже а\м. В <дата> его попросили подъехать в гараж, который расположен в гаражном кооперативе «.....» по <адрес>, для опознания автомобиля, куда он поехал с гр. М.Н. По приезду в гараж они увидели разобранные части от своего автомобиля, а именно, отпиленный багажник автомобиля, разобранный    двигатель, внутренности которого были в гараже; два задних боковых стекла (с дверей), заднее стекло, два передних сидения, глушитель, и разные пластмассовые детали, которые находились в салоне автомобиля. Верхняя часть крыши была снята, колеса находились на месте. В их присутствии следователь описала и сфотографировала все части похищенного автомобиля, предложила забрать запчасти. Однако, они договорились с хозяином гаража, что заберут оставшиеся запчасти от их автомашины ВАЗ 21140 позже. После чего он с гр. М.Н. уехали.

В <дата> им позвонили из полиции и попросили подъехать к зданию МО МВД России «Березниковский» по <адрес>, т.к. был задержан автомобиль ВАЗ 21099, в котором возможно могут быть запчасти с его похищенной автомашины. Он вместе с гр. М.Н., при осмотре данной автомашины, опознали: два динамика «.....», которые были установлены на задней полке указанного автомобиля; деревянную биту, которая лежала в салоне автомобиля; отвертку красного цвета - крестовую, которая находилась в багажнике данной автомашины. Кроме того, он опознал переднюю пассажирскую дверь, установленную на автомашине ВАЗ 21099, и пояснил, что эта дверь с его похищенной автомашины, опознал, т.к. с указанной двери снимали обшивку и видно было, что лакокрасочное покрытие с внутренней стороны двери цвета его автомашины, также опознал по проводам скрутки. Две колонки, биту и отвертку изъяли сотрудники полиции, переднюю пассажирскую дверь оставили на автомашине ВАЗ 21099. Оставшиеся части от своей автомашины, он из гаража не забирал, т.к. не нашли место куда их можно положить. Через несколько дней после осмотра а\м ВАЗ 21099, гр. М.Н. на сотовый телефон позвонил гр. Д.О., сказал ей, что желает возместить ущерб за их похищенную автомашину ВАЗ 21140 и предложил встретиться. Однако, <дата> он \гр.У.И.\ был задержан и помещен в ИВС отдела полиции по подозрению в совершении преступления. У него была похищена автомашина и имущество, которое находилось в ней, ущерб составил ..... рублей, ущерб для него является значительным, т.к. средняя заработная плата у него составляет ..... рублей, он выплачивает кредитные обязательства, коммунальные платежи, на иждивении находятся ..... малолетних детей, иного материального дохода не имеет. На исковых требованиях в сумме ..... рублей он настаивает; бита, колонки и отвертка возвращены гр. М.Н. /л.д.116-119/.

Свидетель гр. К.Ю. сообщил, у него в собственности имеются авто эвакуаторы марки ГАЗ -3302 гос. номер ....., данной а\машиной управляет гр. К.А. и а\э «.....». <дата> в вечернее время ему позвонили и попросили эвакуировать а\машину, которая находится у дома № по <адрес>, он позвонил водителю гр. К.А. и передал заявку, но потом от заявки отказались, о чем он сообщил гр. К.А.. <дата> от водителя гр. К.А. он узнал, что тот все таким ездил на указанную заявку и отбуксировал а\машину.

Свидетель гр. М.Н. сообщила, что <дата> ее сожитель гр.У.И. попал в ДТП на своем автомобиле, позвонил ей и сообщил, что а\м оставил у дома № по <адрес>, т.к. не смог завести. У автомашины была повреждена передняя часть кузова, точнее капот, а также левое крыло, фара, бампер. На следующий день <дата> утром они пошли к автомашине, т.кгр.У.И. хотел завести двигатель автомашины, но не смог. Они взяли из автомашины документы на автомашину, гр.У.И. поставил а\машину на сигнализацию и они ушли. <дата> около ..... часов она подъехала к дому № по <адрес>, т.к. хотела сама отбуксировать автомашину. По приезду по указанному адресу, их автомашины она не обнаружила. После чего позвонила гр.У.И. и сообщила ему о краже автомашины, затем вместе с гр.У.И. поехали в полицию, где писали заявление по данному факту. Через некоторое время ей позвонили из полиции и сообщили, что нужно подъехать в гараж, который расположен по <адрес> г.Березники, для опознания автомобиля. Они поехали с Устюговым И. в указанный следователем гараж. По приезду, они увидели в гараже разобранные части от их автомобиля ВАЗ 21140, а именно, отпиленную заднюю часть автомобиля (багажник), двигатель с коробкой передач, два задних боковых стекла (с дверей), заднее стекло, два передних сидения, глушитель, и разные пластмассовые детали, которые находились в салоне автомобиля. Ни крыши, ни передней части, ни колес, ни дверей от их автомашины, в данном гараже не было. В их присутствии следователь описала все оставшиеся части похищенного автомобиля, после чего вернула гр.У.И. С владельцем гаража они договорились, что заберут запчасти от автомашины весной, на что гр. Д. сказал, что когда им будем удобно, то они в любое время могут подъехать в гараж и забрать свое имущество. После чего они с гр.У.И. уехали. Через некоторое время им позвонили из полиции и попросили подъехать к зданию МО МВД России «Березниковский» по <адрес>, т.к. задержан автомобиль О.Э., в котором возможно могут быть запчасти с их похищенной автомашины, а также похищенные вещи. Она вместе с гр.У.И. подъехали к зданию полиции. При осмотре автомашины О.Э., гр.У.И. опознал свои вещи: две колонки «.....», которые были установлены на задней полке указанного автомобиля, деревянная биту, которая лежала в салоне автомобиля; отвертку крестоваую, которая находилась в багажнике данной автомашины. Кроме того гр.У.И. указал на переднюю пассажирскую дверь на автомашине ВАЗ 21099, и пояснил, что эта дверь с их похищенной автомашины. Две колонки, биту и отвертку изъяли сотрудники полиции, переднюю пассажирскую дверь оставили на автомашине ВАЗ 21099. Оставшиеся части от их автомашины из гаража гр. Д. они не забрали, т.к. не нашли место куда их можно положить. Через несколько дней после данного осмотра ей на сотовый телефон позвонил гр. Д.О., чтобы предложить в замен похищенного другой автомобиль, но она отказалась.

Из показаний, данных свидетелем гр. Д.О. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые он подтвердил следует, что <дата> вечером позвонил О.Э. и сообщил, что ему нужна помощь в эвакуации а\машины после ДТП, сообщил место где он находится у дома № по <адрес>. Он согласился и позвонил гр. К.А., которого попросил отбуксировать а\машину, на что гр. К. согласился. Затем на своей а\машине он приехал к дому № по <адрес>, где увидел О.Э. рядом с разбитой а\м ВАЗ-2114 светлого цвета, были на ней гос. номера или нет, он не помнит. Машина была после ДТП, у нее была повреждена передняя часть. Около а\машины также находился Ращепкин А.В., который сказал, что разбитая машина принадлежит ему, кроме того эту а\машину О.Э. у него купил. Сам О.Э. пояснил ему, что с разбитой а\м он может взять какие-нибудь запчасти для своей а\машины, в счет аренды гаража, куда они собирались поставить разбитую а\машину. В это время подъехал гр. К.А. на авто эвакуаторе. Он сказал гр. К.А., чтобы тот погрузил автомашину ВАЗ 2114 и отвез ее в гаражный кооператив по <адрес>, сам также поехал к гаражу. Когда подъехал эвакуатор, он указал гараж, куда затем выгрузили машину. Позднее, от гр. К. ему стало известно, что последнего вызывали в полицию по поводу разбитой а\машины ВАЗ 2114, которую они увезли в гараж и, что данная а\машина была похищена. Через некоторое время он созвонился с гр. О., который ему сказал, что все улажено, и разбитая а\машина не краденная. Знакомым гр. К и гр. Б он должен был деньги за ремонт своего автомобиля. Он привез их в гараж по <адрес>, показал им а\машину ВАЗ 2114, сказав, что они могут снять с нее любые запчасти в счет его денежного долга. гр. К. и гр. Б. снимали с машины какие-то запчасти. Он видел, что они болгаркой срезали крышу со стойками с а\машины и увезли ее. Что в дальнейшем стало с этой крышей, он не знает. Какое имущество оставалось ещё в гараже гр. Д не знает, но когда гр. Д по телефону спросил его про запчасти, он пояснил, что это запчасти для его (гр. Д.О.) а\машины и он их заберет позднее. Позднее от гр. Д он узнал, что сотрудники полиции в ходе осмотра гаража, изъяли запчасти от машины ВАЗ 2114, которые ещё оставались в гараже. В настоящее время на его автомашине установлена передняя пассажирская дверь, которую сняли с разбитой а\машины ВАЗ 2114.

В середине <дата> он, с целью возмещения причиненного потерпевшему ущерба, позвонил Устюгову И.В. и договорился с ним о встрече. На встречу он поехал с О.Э., т.к. последний покупал данную а\машину. При встрече, он и О.Э. договорились с потерпевшим о возмещении материального ущерба за а\машину ВАЗ 2114, Устюгов И.В. также согласился, чтобы не снимать переднюю дверь с а\машины ВАЗ 21099, поэтому дверь с автомашины он снимать не стал /91-94,38-40/.

Свидетель гр. К.С. показал, что он занимается ремонтом а\машин в съемном гараже, расположенном в р-не <адрес>, работают вместе с Б.О. Д.О. он знает как своего клиента, который в собственности имеет а\машину ВАЗ 2114 ..... цвета. За ремонт своей а\машины гр. Д.О. им был должен денежные средства, ремонтировался неоднократно в долг. В <дата> или <дата> они созвонились с гр. Д.О. и попросили вернуть долг за ремонт а\машины. гр. Д.О. им сказал, что денежных средств на тот период нет и предложил расплатиться с ними запчастями на а\машину, сказал, что у него есть а\м, которая после ДТП и восстановлению не подлежит и с нее можно взять любые запчасти. Он, гр. Д. и Б. приехали в гараж по <адрес>, где находилась а\машина ВАЗ 21 14 ..... цвета, государственных номеров на а\машине не было. Он с гр. Б стали разбирать салон а\машины ВАЗ 2114, сняли обшивку с дверей, переднюю панель, разобрали почти весь салон. У а\машины ВАЗ 2114 была деформирована практически вся передняя часть. Далее он с гр. Б, при помощи болгарки, срезали крышу а\машины ВАЗ 2114 со стойками, сняли колеса. Он с гр. Б забрали только срезанную крышу со стойками, которую они увезли в его гараж, расположенный по <адрес>. Остальное все имущество осталось в гараже гр. Д.О.. Данную крышу они установили на а\машину незнакомого мужчины.

Свидетель гр. Б.О. показал, что он занимается ремонтом машин вместе с гр. К.С. гр. Д.О. неоднократно обращался к ним с Косяковым сделать ремонт а\машины ВАЗ 2114, за ее ремонт гр. Д.О. ему и К. был должен денежные средства, ремонтировался неоднократно в долг. Сумма долга составляла не менее ..... рублей. <дата>, возможно в <дата>, гр. Д.О. в счет погашения долга предложил любые запчасти с автомобиля, который попал в ДТП, а\м находился в гараже по <адрес>. Они приехали в гараж, там стояла битая автомашина, которая не подлежала восстановлению, а\машина ВАЗ 2114 ..... цвета. Он с гр. К сняли обшивку с дверей, переднюю панель, разобрали большую часть салона. У а\машины ВАЗ 2114 была деформирована практически вся передняя часть. Далее он с гр. К при помощи болгарки срезали крышу а\машины, сняли колеса, но забрали только срезанную крышу со стойками, которую они увезли в гараж К., расположенный по <адрес>. Остальное все имущество осталось в гараже. Данную крышу они установили на а\машину незнакомого мужчины.

Из показаний, данных свидетелем гр. Д.Р. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые он подтвердил, следует, что <дата> он передал гр. Д.О. ключи от гаража, так как в то время сам не пользовался гаражом, а со слов гр. Д.О., ему нужно было отремонтировать машину. У гр. Д.О. в то время был а\м ВАЗ- 2114, регистрационный номер не помнит, ..... цвета. Когда ему/Д./ понадобились запчасти к своему а\м, в октябре <дата>, он позвонил гр. Д.О., чтобы взять ключи от гаража. гр. Д.О. сказал, что в гараже стоит машина, которую он\ О.\ купил на запчасти на свой а\м, ключи гр. Д.О. ему не дал. Тогда он взял комплект ключей от гаража у отца, после чего приехал в гараж. В гараже стояла машина ВАЗ- 2114 без номеров, ...... У машины были сняты, все двери, обшивка, лобовое стекло, капот и еще что-то. Через некоторое время он и гр. Д.О. ездили в гараж, за ними в гараж приехал парень по кличке «.....». В гараже он увидел, что у машины, которая стояла в гараже,уже были сняты и колеса, возможно ещё что-то. В их присутствии «.....» забрал из гаража переднюю пассажирскую дверь, 2 динамика, овальной формы с сетками черного цвета, марку не знает. В начале <дата> он и Дугинец снова приехали в гараж. Когда они зашли в гараж он увидел, что машина уже не только разобрана, но и распилена, отсутствовали крыша салона, стойки. В <дата> он забрал ключи от своего гаража у гр. Д.О., при этом последний сказал, что в гараже ещё остались запчасти, но он -гр. Д.О. их позднее заберет. <дата> при нем сотрудниками полиции был произведен осмотр его гаража, описано следующее имущество: задняя часть автомашины ВАЗ-21140 с номером ....., зеркало боковое заднего вида, стартер, 4 дверные пластмассовые накладки, заднее стекло, 2 левых крыла, акустическую полку без колонок, передний стартер со ступенью и рулевой тягой, внутренний пластик, двигатель внутреннего сгорания с номером ....., коробка перемены передач, пластик с багажника, рулевая колонка в сборе с рулевым колесом и обметкой из кожзаменителя на руле, генератор, 2 задних фонаря в сборе, 4 колеса в сборе с летней резиной «.....» передняя панель с приборной панелью, 2 передних сиденья, заднее сиденье, корпус воздушного фильтра, 2 пластмассовые накладки порога, 2 резиновых коврика, переднее левое крыло, обшивка передней двери, обшивка багажника, которые были возвращены владельцу гр.У.И.. Однако гр.У.И. попросил, чтобы указанное имущество некоторое время находилось в его гараже, т.к. пока гр.У.И. некуда было имущество положить, на это он согласился. Имущество из гаража вывез гр. Д.О. возможно в <дата> или <дата> /л.д. 35-37, 53-55/.

Из показаний, данных свидетелем гр. К.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые он подтвердил следует, что он работает водителем авто эвакуатора марки «.....», на кабине авто эвакуатора указан номер «.....», владельцем авто эвакуатора является гр. К.Ю. <дата> около ..... часов, ему позвонил гр. Д.О. и попросил подъехать и отбуксировать автомашину по адресу: <адрес>. Он сразу же поехал по указанному адресу. Подъехав, он увидел автомашину ВАЗ 2114 ..... цвета, машина была после ДТП, у нее была повреждена передняя часть. Возле а\машины находились гр. Д.О., О.Э. и еще двое мужчин один из них по фамилии Ращепкин А. гр. Д.О. сказал, что данную а\машину нужно увезти в гаражный кооператив по <адрес>. Он стал грузить а\машину на авто эвакуатор, на а\машине стала срабатывать сигнализация, которую он попросил отключить. Ращепкин А. пояснил, что ключи от а\машины оставил дома, и не сможет отключить сигнализацию. Кому принадлежит данная автомашина не интересовался, он предположил, что владельцем данной а\машины является Ращепкин А., т.к. последний с ним разговаривал по поводу а\машины. Он погрузил а\машину ВАЗ 2114 в кузов автоэвакуатора, Ращепкин А. сел к нему в кабину. Они с Ращепкиным подъехали к гаражному кооперативу по <адрес>, там уже находился гр. Д.О., который показал гараж, куда отвезти а\машину. Он выгрузил а\машину ВАЗ 2114, после чего с ним расплатился гр. Д.О. и он уехал. Что впоследствии произошло с а\м ВАЗ 2114 он не знает /л.д.88-90/.

Свидетель гр. Е.Н. сообщила, что 07.10.2013 года около 02.00 часов ночи она находилась у себя дома по адресу: г. Березники <адрес>. Проснулась она от сильного грохота. В окно она увидела автомашину светлого цвета возле бетонного ограждения. Из автомашины вышел молодой человек, он пытался завести машину, но не смог. Затем он машину закрыл, оставил возле бетонного ограждения и ушел. На следующее утро в окно она увидела, что к данной машине вернулся тот же самый молодой человек - хозяин а\машины с семьей. Они походили возле а\м, открыли, затем закрыли двери а/м и снова ушли. В этот же день к указанной машине подошел мужчина, который хромал на правую ногу, ходил с тростью, он был в одежде темного цвета. Мужчина осматривал а\машину, затем стал кому-то звонить. Через некоторое время подъехал автомобиль, из него вышли трое мужчин, мужчина с тростью стал разговаривать с подъехавшими мужчинами, показывая на машину. Вечером вновь приехал мужчина, который ранее осматривал машину, загрузили разбитую машину в авто эвакуатор ..... или ..... и увезли. Мужчина с тростью ушел пешком. Когда ее внучка пришла домой, то она рассказала последней о разбитой машине, внучка снимала происходящее на свой сотовый телефон. В настоящее время записей с сотового телефона у внучки нет.

Свидетеля гр. Е.Н. сообщила, что <дата> она вернулась из школы. Бабушка ей рассказала, что ночью какая-то машина врезалась в бетонное ограждение. Днем она видела стоящую а\машину ВАЗ 21 14 ..... цвета. Примерно в ..... часов она начала наблюдать за данной автомашиной, т.к. к ней постоянно подъезжали и уезжали автомобили, откуда выходили мужчины и осматривали разбитый автомобиль, один из мужчин, который хромал, находился у машины постоянно. Затем она стала снимать происходящее на видео. Вечером приехал авто эвакуатор, разбитый а\м погрузили у везли.

В силу ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, не прибывших в судебное заседание.

Из показаний свидетеля гр. Н.А. от <дата> следует, что в <дата>, ему позвонил гр. Т.А. и предложил съездить посмотреть а\машину ВАЗ 21140 после ДТП, которая находится у дома № по <адрес>. Они с гр. Т.А. приехали по указанному адресу, там находился Богданов С., он в то время хромал и ходил с тростью. Богданов предложил гр. Т купить а\м ВАЗ 2114, но гр. Т.А. отказался ее покупать. Автомашина была на сигнализации, у нее была повреждена передняя часть. Что было в дальнейшем с а\м, ему не известно /л.д.186/

Из оглашенных показаний свидетеля П.И. от <дата> следует, что <дата> в вечернее время у него дома находился Ращепкин А., которому на сотовый телефон позвонил Богданов С. и сообщил, что нашел какую-то а\м, стоящую у дома № по <адрес>, которую можно будет продать. Ращепкин А. сразу же стал собираться. Он и Ращепкин пришли к дому № по <адрес>, где находился Богданов С. Рядом стояла а\машина ВАЗ 21140 ..... цвета, при нем между Богдановым С. и Ращепкиным А. состоялся разговор о том, что Ращепкин А. кому - нибудь продаст а\машину, часть вырученных денег Ращепкин передаст Богданову. Он понял, что Ращепкин и Богданов собираются продать чужую а\машину, сразу же ушел домой. Что происходило далее он не знает /л.д.56-57/

Из оглашенных показаний свидетеля О.Э. от <дата> следует, что <дата> в вечернее время ему позвонил знакомый Ращепкин А. и сказал, что есть а\машина ..... после ДТП, не криминальная, интересует ли его это. Ращепкин сказал подъехать по <адрес>. Он на а\машине ВАЗ 21099, принадлежащей гр. Д.О., приехал по указанному адресу, где увидел разбитую а\машину ВАЗ 2114 ..... цвета. А\машина была после ДТП, у нее была повреждена передняя часть. Около а\м находились Ращепкин А. и Богданов С., который на тот момент хромал и ходил с тростью. Ращепкин А. сказал, что разбитая машина принадлежит ему (Ращепкину), и он решил продать а\машину ВАЗ 2114, т.к. срочно нужны были денежные средства. Он решил приобрести разбитую а\машину ВАЗ 2114 за ..... рублей, чтобы использовать запчасти с данной а\машины. Затем он позвонил своему знакомому гр. Д.О., который также приехал к дома № по <адрес>, после чего гр. Д.О. стал звонить водителю авто эвакуатора. Через некоторое время приехал авто эвакуатор под управлением водителя гр. К.А. гр. Д.О. сказал гр. К.А. погрузить автомашину ..... и отвезти ее в гаражный кооператив «.....» по <адрес>. Позднее он тоже приехал к гаражу, где стоял авто эвакуатор, также были гр. Д.О. и Ращепкин А. Водитель авто эвакуатора выгрузил разбитую а\машину, после чего Д. с ним расплатился и тот уехал. Они затащил а\машину в гараж, после чего Д.О.. закрыл гараж и все уехали. Позднее он отдал Ращепкину А. ..... рублей за а\машину ВАЗ 2114. После этого он уехал домой. Через некоторое время ему позвонил гр. Д.О. и сообщил, что водителя автоэвакуатора гр. К.А. вызывали в полицию, где сообщили, что разбитая а\машина ВАЗ 2114, которую он купил у Ращепкина краденная. Ращепкин уверил его, что это ошибка сказал и что он позже передаст документы на нее. После этого, через некоторое время он с гр. Д.О. подъехали в гараж, где находилась разбитая а\машина ВАЗ 2114. В а\машине ВАЗ 2114 он видел деревянную биту коричневого цвета с блестками, динамики ..... в количестве 2    штук, овальной формы, которые забрал себе и положил их в а\машину ВАЗ 21099. Впоследствии динамики он установил в а\машину ВАЗ 21099. Через несколько дней на заправке он помял переднюю пассажирскую дверь на а\ машине ВАЗ 21099, после чего он позвонил гр. Д.О. и сказал, что ему нужно попасть в гараж и взять дверь. Он приехал в гараж, где увидел, что а\машина была частично разукомплектована, а именно, двери стояли отдельно, сняты сиденья, разобран салон машины. Он взял переднюю пассажирскую дверь, чтобы поменять поврежденную дверь на а\машине ...... В последствии дверь он покрасил краской «.....», под цвет своей а\машины ВАЗ 21099 и установил ее на указанную а\машину. В настоящее время гр. Д.О. забрал свою а\машину ВАЗ-21099. Позже от гр. Д.О. он узнал, что оставшиеся части от а\машины ВАЗ 2114 были изъяты из гаража и возвращены владельцу. Бита, колонки и отвертка также были изъяты из а\машины ВАЗ 21099 сотрудниками полиции /л.д.95-99/.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину Ращепкина А.В. и Богданова С.В. являются:

- протокол устного заявления Устюгова И.В. от <дата> о том, <дата> в вечернее время от дома № по <адрес>, похищена а\ машина В A3 2 1140 транзитный номер ..... региона стоимостью ..... рублей; а\м ..... года выпуска после ДТП /л.д.3/;

-    протокол осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему, где указано, что произведен осмотр гаража № гаражного кооператива «.....» по <адрес>, также проводилось фотографирование, изъято следующее имущество: задняя часть а/м ВАЗ-21140 с номером кузова ....., зеркало боковое заднего вида, стартер, 4 дверные пластмассовые накладки, заднее стекло, 2 левых крыла, акустическая полка без колонок, передний стартер со ступенью и рулевой тягой, внутренний пластик, двигатель внутреннею сгорания с номером ....., коробка перемены передач, пластик с багажника, рулевая колонка в сборе с рулевым колесом и обметкой из кожзаменителя па руле, генератор, 2 задних фонаря в сборе, 4 колеса в сборе с летней резиной «.....», передняя панель с приборной панелью, 2 передних сиденья, заднее сиденье, корпус воздушного фильтра, 2 пластмассовые накладки порога, 2 резиновых коврика, переднее левое крыло, обшивка передней двери, обшивка багажника /л.д.23-29/;

-    протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрено изъятое имущество: задняя часть автомашины ВАЗ-21140 с номером ....., зеркало боковое заднего вида, стартер, 4 дверные пластмассовые накладки, заднее стекло, 2 левых крыла, акустическая полка без колонок, передний стартер со ступенью и рулевой тягой, внутренний пластик, двигатель внутреннего сгорания с номером ..... коробка перемены передач, пластик с багажника, рулевая колонка в сборе с рулевым колесом и обметкой из кожзаменителя на руле, генератор, 2 задних фонаря в сборе, 4 колеса в сборе с летней резиной «.....», передняя панель с приборной панелью, 2 передних сиденья, заднее сиденье, корпус воздушного фильтра, 2 пластмассовые накладки порога, 2 резиновых коврика, переднее левое крыло, обшивка передней двери, обшивка багажника /л.д.30-32/;

- протокол предъявления для опознания по фотографии от <дата>, согласно которому свидетелю гр. Д.О. была предъявлена фототаблица с тремя фотографиями лиц мужского пола, среди которых на фото № он опознал молодого человека, который <дата> у дома № по <адрес> продал а\машину ВАЗ 21140 и увез ее на авто эвакуаторе в гаражный кооператив по <адрес>, опознал уверенно по чертам лица. Результат опознания - Ращепкин А.В./л.д.41-43/ /

- протокола осмотра места происшествия от <дата>, где указано, что произведен осмотр а\м ВАЗ 21099 транзитный номер ....., из которой изъято следующее имущество: деревянная бита, два динамика (колонки) «.....», крестовая отвертка. В ходе ОМП проводилось фотографирование /л.д.58-63/;

- копией договора купли-продажи а\м ..... от <дата> стоимость а\м ..... рублей, документы на а\м \л.д.104-108\.

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина подсудимых Богданова С.В. и Ращепкина А.В. установлена и подтверждается последовательными, подробными показаниями потерпевшего Устюгова И.В., свидетелей гр. М.Н., гр. Д.О., гр. К.А., гр. Е.Н., гр. Е.Н., гр. К.Ю., гр. К.С., гр. Б.О., гр. Д.Р., гр. П.А., гр. Н.А., О.Э.

     Подсудимые Богданов С.В. и Ращепкин А.В., в судебном заседании полностью признали себя виновными в совершении инкриминированного им деяния, кроме того, из оглашенных материалов уголовного дела усматривается, что показания подсудимых, признавших себя виновными в ходе проведения предварительного следствия, показания потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

     При таких обстоятельствах, совокупность изложенных выше доказательств, приводит к выводу о совершении Богдановым С.В. и Ращепкиным А.В. данного преступления.

С учетом изложенного, действия Ращепкина А.В. и Богданова С.В. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершённое подсудимыми преступное деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Богданову С.В., судом не установлено.

В действиях подсудимого Ращепкина А.В. имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Богданову С.В. и Ращепкину А.В. являются: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном; признательные показания подсудимых, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

При назначении размера и вида наказания подсудимым Богданову С.В. и Ращепкину А.В. суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступного деяния; смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее для Ращепкина А.В.; роль каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также их состояние здоровья, в том числе Ращепкина А.В. л.д.154,155, имущественное положение и данные о личности подсудимых:

Богданов – не судим, имеет постоянное место жительства, работает \л.д. 170-185\;

Ращепкин – судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно; официально осуществлял уход за Ращепкиным В.И., по месту прежней работы характеризуется положительно \л.д. 135 -160\.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Богданова С.В. возможно без изоляции от общества.

Ращепкиным А.В. совершено преступление в период его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда от 28 сентября 2007 года, не отбытое наказание составляет ....., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Судом не усмотрено оснований для сохранения Ращепкину А.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку последний склонен к совершению корыстных преступлений.

В силу ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Ращепкину А.В. следует назначить колонию строгого режима.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего гр.У.И. на сумму ..... рублей \л.д.120\ следует оставить без рассмотрения, с правом на обращения о взыскании ущерба в гражданское судопроизводство, поскольку без отложения судебного разбирательства установить реальную сумму ущерба на момент рассмотрения уголовного дела не представляется возможным, с учетом постановления о возвращении вещественных доказательств от <дата>/ л.д.33-34/. Кроме того, подсудимые Богданов С.В. и Ращепкин А.В. не согласны с суммой предъявленного иска, полагают, что потерпевшим не учтено наличие повреждений на автомобиле после дорожно-транспортного происшествия, которое совершено самим гр.У.И.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о возвращении вещественных доказательств \ л.д.33\, а также деревянная бита, крестовая отвертка, два динамика « .....» \л.д.111\ переданные потерпевшему, следует хранить у последнего \л.д.122-123\.

    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимым в ходе предварительного расследования следует возмещать за счет средств федерального бюджета, поскольку решение об общем порядке рассмотрения уголовного дела было принято по ходатайству потерпевшего Устюгова И.В. При выполнении ст. 217 УПК РФ подсудимыми Богдановым С.В. и Ращепкиным А.В. было заявлена просьба о рассмотрении дела без судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства \л.д.193.194\. Процессуальные издержки за осуществление защиты Ращепкина А.В. адвокатом Шинкаренко А.Д. – ..... рублей \л.д.227\; Богданова С.В. адвокатом Титовым В.С. – ..... рублей \л.д.228\ подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ращепкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ......

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28 сентября 2007 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Ращепкину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок ....., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Ращепкину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Ращепкину А.В. исчислять с <дата>.

Богданова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ......

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью ......

    Меру пресечения Богданову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Богданова С.В. обязанность - об изменении места жительства или работы уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о возвращении вещественных доказательств \ л.д.33\, а также деревянная бита, крестовая отвертка, два динамика « ..... \л.д.111\ оставить потерпевшему как законному владельцу \л.д.122-123\.

    Гражданский иск гр.У.И. оставить без рассмотрения, сохранив за гр.У.И. право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства \л.д.120\.

    Процессуальные издержки в размере ..... рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ / л.д. 227-228/.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской Пермского края суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

     Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденными, иными участниками судебного разбирательства следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/          Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова