О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Безенчук 05 апреля 2021 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-180/2021 по иску Управляющей компании Общество с ограниченной ответственности «Нептун» к Томилину Владимиру Петровичу, Томилиной Наталье Владимировне и Бузынину Александру Владимировичу о взыскании задолженности за услуги по ремонту и содержанию жилья,
у с т а н о в и л:
Управляющая компания Общество с ограниченной ответственности «Нептун» (далее – УК ООО «Нептун») обратился в Безенчукский районный суд <адрес> (далее – суд) с иском к Томилину В.П., Томилиной Н.В. и Бузынину А.В. с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за услуги по ремонту и содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 310,18 рублей.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель УК ООО «Нептун» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и 05.04.2021г. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении разбирательства по делу, разбирательстве дела в своё отсутствие.
Ответчик Томилин В.П. не просил суд о рассмотрении дела по существу, ответчики Томилина Н.В. и Бузынин А.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав Томилина В.П., просившего об оставлении заявленных исковых требований УК ООО «Нептун» без рассмотрения, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Установлено, что представитель истца УК ООО «Нептун», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по вторичному вызову, не просил суд о разбирательстве дела в своё отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При таких обстоятельствах заявленный по делу иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и в соответствии со ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Иск Управляющей компании Общество с ограниченной ответственности «Нептун» к Томилину Владимиру Петровичу, Томилиной Наталье Владимировне и Бузынину Александру Владимировичу о солидарном взыскании задолженности за услуги по ремонту и содержанию жилья - оставить без рассмотрения.
Разъяснить УК ООО «Нептун», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента получения.
СУДЬЯ_________________