Решение по делу № 2-2886/2015 ~ М-2833/2015 от 18.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметовой Р.Р. к Рахимгуловой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова Р.Р. обратилась в суд с иском к Рахимгуловой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ------- года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Рахматуллина Г.М. взяла у истца взаймы денежную сумму в размере ------- рублей. Срок возврата денежных средств был определен сроком – ------- месяц, то есть до ------- года. Также ------- года между мной и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Рахимгулова Г.М. взяла у истца взаймы денежную сумму, равную ------- рублей. Срок возврата денежных средств определен сроком – ------- месяц, то есть до ------- года. Факт передачи денег зафиксирован собственноручными расписками ответчика от ------- года, от ------- года. В обговоренные сроки ответчик долг не вернула. На ее неоднократные требования добровольно вернуть долг ответчик отвечает отказом. ------- года направила претензию с требованием вернуть долг. Ответчиком претензия получена ------- года. Никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Истица указывает, что согласно ст.809 ГК РФ, если в договоре предусмотрена уплата процентов (по договору – ------- % за каждый просроченный месяц), она имеет право получить с ответчика проценты за пользование займом за период с ------- г. по ------- г., и с ------- г. по ------- г., что составляет ------- рублей. Также истица указывает, что согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (т.е. ------- г. по ------- г., и с ------- г. по ------- г.) займодавцу и составляет ------- рублей.

Истица просит суд взыскать в ее пользу основную сумму задолженности в размере ------- рублей, ------- рублей за пользование займом, ------- рублей за незаконное пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ------- рублей, ------- рублей в счет оформления претензии, ------- рублей в счет понесенных расходов по отправке претензии, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ------- рублей.

В судебном заседании представитель истца Юлмухаметова Р.Р. исковые требования уточнила в сторону уменьшения, показав, что ответчик частично оплатила проценты за пользование займом. В остальной части иск поддерживает полностью.

Ответчик Рахимгулова Г.М. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга в размере ------- рублей, процентов в сумме ------- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ------- рублей, полностью почтовые расходы и расходы по подготовки претензии. Признание иска произведено ею добровольно, значения и последствия признания иска понятны. Признание ответчиком исковых требований не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования Ахметовой Р.Р. требование подлежат удовлетворению частично.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, подписанного ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ответчиком иска Ахметовой Р.Р. о взыскании суммы по договору займа, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчикам в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Ахметовой Р.Р. представлены доказательства того, что при подаче настоящего искового заявления в суд и рассмотрении иска судом, ею понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, оказанием юридических услуг, что подтверждается пояснениями стороны и исследованными судом документами.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом Ахметовой Р.Р. представлены доказательства того, что до подачи искового заявления понесены расходы в сумме ------- рублей для подготовки претензии (квитанция № ------- от ------- г.), а также понесены расходы в сумме ------- рубля ------- копеек для отправки настоящей претензии.

Судебные расходы истца по оплате юридических услуг составили ------- рублей, что подтверждается договором об оказании услуг № ------- от ------- г., квитанциями об оплате № ------- от ------- г., № ------- от ------- г., оценивая с позиции требований разумности и справедливости, понесенные истцом расходов на оплату юридических услуг, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании понесенных расходов с ответчика частично, в размере ------- рублей.

В соответствие с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рахимгуловой Г.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенным требованиям, в размере ------- рублей ------- копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ------- ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ------- ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------- ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ------- ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ------- ░░░░░░ ------- ░░░░░░, ░░░░░ ------- ░░░░░ ------- ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------- ░░░░░░ ------- ░░░░░░, ░░░░░ ------- ░░░░░░ ------- ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.