Гр. дело № 2-44/2013
ОПРЕДЕНИЕ
17 января 2013 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Глызина В.И., при секретаре Пановой Н.В., с участием заявителя Пряничниковой Т.К., представителя Администрации ГО Сухой Лог Павлова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пряничниковой Татьяны Константиновны о признании незаконным решения Администрации городского округа Сухой Лог об отказе в переводе жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое,
УСТАНОВИЛ:
Пряничникова Т.К. обжалует решение Администрации ГО Сухой Лог об отказе в переводе жилого помещения в нежилое и наоборот.
В обоснование указала, что 31 октября 2012 года обратилась в администрацию ГО Сухой Лог о переводе жилого помещения в нежилое, с приложением протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>
Несмотря на то, что собственники помещений в многоквартирном доме приняли положительное решение о переводе жилой комнаты № (8,1 кв. м.) в нежилое помещение для сушки белья, администрация ГО Сухой Лог отказала в переводе жилого помещения в нежилое, что является незаконным с точки зрения заявителя.
В судебном заседании Пряничникова Т.К. представила заявление об отказе от заявления, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа ей разъяснены и понятны.
Представитель Администрации ГО Сухой Лог Павлов В.А. полагает, что отказ от заявления следует принять в связи с тем, что заявитель обращалась с данным вопросом к ненадлежащему должностному лицу - председателю комитета по управлению муниципальным имуществом, а не к главе городского округа Сухой Лог.
Заслушав участников разбирательства, суд, на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от поданного заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
С учетом принятия судом отказа от заявления, на основании ч.3 ст.173 и абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░