Приговор по делу № 1-195/2014 от 11.02.2014

Дело № 1- 195 - 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «03» марта 2014 г.

Суд Центрального района г. Кемерово под председательством судьи Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Кемерово Сыромотиной М.Н.,

подсудимого Пономарева И.А.,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ,

при секретаре Скринник Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пономарева И. А., **.**.**** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев И.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

25.09.2013 г., около 14 часов 20 минут, водитель Пономарев И.А., управляя автомобилем «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак ###, и, передвигаясь ..., в направлении ...», в нарушение требований п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, на участке автодороги с интенсивным движением, при перестроении на крайнюю правую полосу движения для опережения попутно движущегося транспорта, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился, что при выполнении маневра он не создаст опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения, при этом, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное без учёта дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при обнаружении опасности для дальнейшего движения в виде стоящего на крайней правой полосе движения автомобиля ГАЗ-2705, которую при соблюдении требований правил, он мог и должен был обнаружить, не предпринял возможных мер вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на препятствие в виде стоящего автомобиля ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак ###. От столкновения стоящий автомобиль ГАЗ-2705 отбросило вперед и вправо, где он совершил наезд на пешехода ФАМИЛИЯ, располагающуюся у передней правой части автомобиля ГАЗ 2705, прижав её к дорожному ограждению. В результате нарушения водителем Пономаревым И.А. пунктов 8.1., 9.4., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшим вследствие этого наездом на препятствие в виде стоящего автомобиля ГАЗ-2705 с последующим отбрасыванием его на пешехода ФАМИЛИЯ и сдавлением её о дорожное ограждение, последней по неосторожности были причинены: сочетанная травма туловища, нижних конечностей, а именно: закрытая травма туловища в виде кровоизлияния и множественных разрывов корня брыжейки, брыжейки кишечника, кровоизлияний и разрывов желудочно-печеночной и желудочно-ободочной связок, кровоизлияния в забрюшинной клетчатке справа и слева, гемоперитонеума (в брюшной полости 1100 мл жидкой крови), полных переломов крестцово-подвздошных сочленений, разрыва лонного сочленения, переломов верхних ветвей лонных костей, нижней ветви правой лонной кости, полных переломов остистых отростков 1-3 поясничных позвонков; кровоизлияний в подкожной клетчатке передней брюшной стенки, в клетчатке таза по передней поверхности, в клетчатке задней поверхности груди, области ягодиц, размозжения клетчатки в области крестца; а также, полный перелом диафиза левой бедренной кости, размозжение четырехглавой мышцы левого бедра, разрыв бедренного нерва, кровоизлияние и размозжение клетчатки левого бедра, раны (2) левого бедра, кровоподтеки (2) и ссадина области правого коленного сустава. Сочетанная травма находится в причинной связи с наступлением смерти, привела к развитию угрожающего для жизни состояния - травматического шока и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти гр. ФАМИЛИЯ явилась сочетанная травма туловища, нижних конечностей в виде множественных разрывов связочного аппарата внутренних органов брюшной полости, множественных переломов костей таза, левого бедра, позвоночника, размозжения подкожной клетчатки, осложнившаяся травматическим шоком.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Пономарев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку вина Пономарева И.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пономарева И.А. по ч. 3 ст. 264УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, частичное возмещение морального вреда потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ

Обстоятельств, способных существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева И.А., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначает Пономареву И.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пономарева И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФи назначить ему наказание, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенную Пономареву И.А. меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Пономарева И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию согласно установленному графику.

Мера пресечения Пономареву И.А. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: