Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2010 ~ М-3825/2010 от 07.07.2010

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца «Ставропольпромстройбанк»-ОАО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Ставропольпромстройбанк»-ОАО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ акционерным инвистиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк - ОАО) ФИО1, был выдан кредит в сумме 204000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц - ФИО2 и ФИО3на основании договоров поручительства -П от ДД.ММ.ГГГГ и -П от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, отвечающих по обязательствам заемщика солидарно.

Заемщик в соответствии с п. 3.6 и п. 4.1 кредитного договора обязалсяпогашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства заемщик не выполняет, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 128 422 руб. 88 коп., в том числе:

текущая задолженность – 0.00 руб.,

просроченная задолженность – 96 319 руб. 03 коп.

неуплаченные проценты по текущей задолженности – 11 457 руб. 13 коп.

неуплаченные проценты по просроченному долгу – 7 320 руб. 74 коп.

неуплаченные пени по просроченному долгу – 7 605 руб. 42 коп.

неуплаченные пени по процентам по текущему долгу – 5 274 руб. 12 коп.

неуплаченные пени по процентам по просроченному долгу – 446 руб. 82 коп.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора. Так, ответчики требованием-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ были уведомлены о необходимости возврата суммы долга, процентов и иных платежей по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу «Ставропольпромстройбанк»-ОАО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 422 руб. 88 коп., в том числе:

текущая задолженность – 0.00 руб.,

просроченная задолженность – 96 319 руб. 03 коп.

неуплаченные проценты по текущей задолженности – 11 457 руб. 13 коп.

неуплаченные проценты по просроченному долгу – 7 320 руб. 74 коп.

неуплаченные пени по просроченному долгу – 7 605 руб. 42 коп.

неуплаченные пени по процентам по текущему долгу – 5 274 руб. 12 коп.

неуплаченные пени по процентам по просроченному долгу – 446 руб. 82 коп.

Кроме того, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 768 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца «Ставропольпромстройбанк»-ОАО ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, дал аналогичные вышеизложенному пояснения и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Данные гражданские правоотношения относятся к кредитным правоотношениям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Ставропольпромстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по которому ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ставропольпромстройбанк» предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 204000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ставропольпромстройбанк», ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства -П от ДД.ММ.ГГГГ и -П от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Как видно из материалов дела, платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банку нанесен ущерб в размере 128 422 руб. 88 коп., в том числе:

текущая задолженность – 0.00 руб.,

просроченная задолженность – 96 319 руб. 03 коп.

неуплаченные проценты по текущей задолженности – 11 457 руб. 13 коп.

неуплаченные проценты по просроченному долгу – 7 320 руб. 74 коп.

неуплаченные пени по просроченному долгу – 7 605 руб. 42 коп.

неуплаченные пени по процентам по текущему долгу – 5 274 руб. 12 коп.

неуплаченные пени по процентам по просроченному долгу – 446 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены в договоре.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу «Ставропольпромстройбанк»-ОАО задолженность по кредитному договору в размере 128 422 руб. 88 коп., в том числе:

текущая задолженность – 0.00 руб.,

просроченная задолженность – 96 319 руб. 03 коп.

неуплаченные проценты по текущей задолженности – 11 457 руб. 13 коп.

неуплаченные проценты по просроченному долгу – 7 320 руб. 74 коп.

неуплаченные пени по просроченному долгу – 7 605 руб. 42 коп.

неуплаченные пени по процентам по текущему долгу – 5 274 руб. 12 коп.

неуплаченные пени по процентам по просроченному долгу – 446 руб. 82 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 3 768 руб. 46 коп., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 768 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 128 422 (ста двадцати восьми тысяч четырехсот двадцати двух) рублей 88 копеек, в том числе: текущая задолженность – 0.00 рублей, просроченная задолженность – 96 319 рублей 03 копейки, неуплаченные проценты по текущей задолженности – 11 457 рублей 13 копеек, неуплаченные проценты по просроченному долгу – 7 320 рублей 74 копейки, неуплаченные пени по просроченному долгу – 7 605 рублей 42 копейки, неуплаченные пени по процентам по текущему долгу – 5 274 рубля 12 копеек, неуплаченные пени по процентам по просроченному долгу – 446 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) судебные расходы в размере 3 768 (трех тысяч семисот шестидесяти восьми) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова

2-4675/2010 ~ М-3825/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Ставропольпромстройбанк
Ответчики
Николаенко Марина Станиславовна
Корниенко Вадим Станиславович
Корниенко Татьяна Владимировна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Долгополова Н.В.
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
07.07.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2010Передача материалов судье
08.07.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.08.2010Предварительное судебное заседание
18.08.2010Судебное заседание
20.08.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.08.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2010Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее