Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2016 ~ М-1388/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-1725/2016

Поступило в суд 03.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года                                                           г. Новосибирск

           Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                             Косарева Е.А.

при секретаре                                   Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Школа Т. П., Школа С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Школа Т. П., Школа С. В. о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137586,73 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3951,73 рублей (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и Школа Т.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в сумме 184000 рублей под 15,3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Заемщик и его поручитель условия кредитного договора по уплате обязательных ежемесячных платежей исполняли ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, но задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 137586,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 111870,02 рублей;     просроченные проценты 5795,47 рублей; пени за кредит 16776 рублей; пени за проценты 3145,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.33), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 31,32), ходатайств и возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России и Школа Т.П., банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 184000 рублей под 15,3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1., 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа 4406,38 рублей (л.д.4-9).

Заёмщиком было подано заявление с просьбой зачислить сумму кредита 184000 рублей на счет № (л.д. 10). Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, ответчик эти обстоятельства не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение(л.д.13), и между ОАО «Сбербанк России» и Школа С.В. заключен договор поручительства № (л.д. 12). В силу п. 1.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Школа Т.П. всех обязательств по кредитному договору №.

Как указал истец, заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, с учетом изменений, внесенных в договор, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как указал истец, заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, с учетом изменений, внесенных в договор, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 137586,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 111870,02 рублей;     просроченные проценты 5795,47 рублей; пени за кредит 16776 рублей; пени за проценты 3145,24 рублей. Представленный расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрена возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ года банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17-18).

Как указал истец, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора и договора поручительства, нарушения заемщиком и его поручителем обязательств по возврату кредита, требования банка о досрочном возвращении кредита являются обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере заявленных требований 137586,73 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3951,73 рублей (л.д. 22) подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № с Школа Т. П., Школа С. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137586,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3951,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ