Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6346/2021 ~ М-1782/2021 от 02.03.2021

2-6346/2021

24RS0048-01-2021-003678-66

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольцова ФИО11 к Гольцовой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гольцов Д.А. обратился в суд с иском к Гольцовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> требования мотивируя тем, что квартира принадлежит ему на праве собственности, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. После прекращения фактических брачных отношений ответчик выехал на другое постоянное место жительство в <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания, забрав все свои вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственника не является, но остается состоять на регистрационном учете. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Кан О.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подержал заявленные исковые требования.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещалась судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.54,140).

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которая была предоставлена матери истца Голцовой Т.А. на основании ордера, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, материалов регистрационного дела (л.д.8, 101-130).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между Гольцовым Д.А. и Гольцовой (Чевалковой) А.А. расторгнут (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете состоят: собственник Гольцов Д.А., бывшая супруга – ответчик Гольцова А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Гольцова А.Д., дочь Гольцова Ю.Д., дочь Гольцова В.Д., жена Гольцова Я.С. (л.д. 63).

Ответчик Гольцова А.А. зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства 4081 о регистрации по месту пребывания (л.д.10).

В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, доводы, изложенные в иске суду пояснил, что квартира была предоставлена матери истца по ордеру на семью. Истец воспользовался своим правом и приватизировал спорную квартиру. При расторжении брака, спора о разделе имущества между супругами нет. Между сторонами достигнуто соглашение о том, что ответчик не имеет претензий по поводу выписки из жилого помещения, что подтверждается перепиской. Ответчик проживает и имеет регистрацию по месту пребывания с августа 2020 года в <адрес>.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Соответственно, поскольку жилищная приватизация - вид безвозмездной сделки, полученное таким образом имущество является личной собственностью того супруга, на которого оно приватизировано, и не подлежит разделу в случае расторжения брака.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основания, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует и в ходе судебного разбирательства установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, материалов регистрационного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве супруги истца зарегистрирован ответчик, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Гольцова А.А., выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, где зарегистрирован по месту пребывания, членом семьи собственника жилого помещения не является, брачные отношения прекращены, бремени содержания жилого помещения не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что право пользования жилым помещением ответчик утратил в связи с выездом из жилого помещения, прекращения брака, с учетом указанных норм, в т.ч. жилищного законодательства, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, однако без законных на то оснований продолжает состоять на регистрационном учете в спорной квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, соответственно Гольцову А.А. надлежит признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 рублей, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гольцова ФИО13 удовлетворить.

Признать Гольцову ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>6.

Взыскать с Гольцовой ФИО15 в пользу Гольцова ФИО16 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено – 21.10.2021