Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2018 от 01.10.2018

№ 1-115/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 22 октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение №, ордер №,

подсудимого Кудряшова Д.В.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУДРЯШОВА Дмитрия Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата> г.р., работающего <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

Кудряшов Д.В. во второй половине сентября 2003 года, более точная дата и время не установлены, после смерти своего отца – Е., который скончался <дата>, находился в жилой комнате квартиры, расположенной <адрес>, и обнаружил картонную коробку 48 патронами калибра 5,6 мм, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и штатными боеприпасами для огнестрельного оружия: пистолет конструкции Блюма, пистолет конструкции Марголина, пистолет Р-3 конструкции Севрюгина, пистолет МР-435, пистолет «Марго», пистолет МЦМ, пистолет ANSCHUTZ mob. 1416 винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, МЦВ-50, ТОЗ-35, «Биатлон-7-2», СМ_2, «Урал-5-1», «Соболь», «Марал», изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов. Осознавая, что данные патроны относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию, запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и что за их хранение можно понести уголовную ответственность, но, игнорируя данное обстоятельство, у Кудряшова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию. Во исполнение своего преступного умысла Кудряшов Д.В. решил оставить себе данные патроны, тем самым совершил незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию. В продолжение своего преступного умысла, Кудряшов Д.В. с целью незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию незаконно перенес обнаруженные им вышеуказанные патроны к себе в квартиру <адрес> <адрес>, где продолжил незаконно хранить, положив эти патроны, находящиеся в картонной коробке на полку в шкаф в своей комнате. Таким образом, Кудряшов Д.В. занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным приобретением и хранением, ношением боеприпасов к огнестрельному оружию до <дата>, когда примерно в 18 часов 10 минут, сотрудниками полиции МУ МВД России «Мытищинское» в ходе проведения обыска в вышеуказанной квартире, по месту жительства Кудряшова Д.В., была обнаружена картонная коробка с вышеуказанными патронами. Вышеуказанные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции МУ МВД России «Пушкинское».

После консультации с защитником подсудимым Кудряшовым Д.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудряшов Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кудряшова Д.В. суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания Кудряшову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: Кудряшов Д.В. разведен, имеет на иждивении сына, 26.07.2010г.р. (л.д. 95-98), не судим (л.д.99-100), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108), имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой, перенесла операцию в связи с онкологическим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кудряшову Д.В. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимому Кудряшову Д.В. условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать подсудимому.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    КУДРЯШОВА Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Кудряшову Д.В. - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: – 38 патронов калибра 5,6 мм, 10 пуль и 10 гильз от данных патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

СУДЬЯ: .

.

.

.