Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2015 ~ М-6537/2014 от 29.12.2014

Дело №2-891/15

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

      10 февраля 2015года                                                                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шевыревой О.Б., с участием адвоката Архиповой С.В., при секретаре Ларковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Атауш С.Г. к Гусеву А.М., Скирдачевой А.Н., Мирошниченко М.Н., 3-е лицо УФМС по РО о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Атауш С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно справке МУП <адрес> «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. домовладением <адрес> владеет Атауш С.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации 61-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. УФСГРКК по РО, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном выше домовладении зарегистрированы племянники истца Гусев А.М., Скирдачева А.Н., Мирошниченко М.Н.

Ответчики Гусев А.М., Скирдачева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по данному адресу не проживают, личных вещей их нет, место жительства их неизвестно. Ответчик Мирошниченко М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает по указанному адресу, вещей ее в доме истца нет, фактически она проживает по адресу: <адрес>, ст. <адрес>

Просит суд прекратить право пользования Гусевым А.М., <данные изъяты> Скирдачевой А.Н., <данные изъяты> Мирошниченко М.Н., <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Атауш С.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Маркова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала, пояснила, что ответчики в доме истца не проживают, их личных вещей в доме нет, совместного хозяйства с истцом они не ведут.

         Ответчики Гусев А.М., Скирдачева А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справки отдела УФМС РО по <адрес> Гусев А.М., Скирдачева А.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчиков, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчиков привлечен на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Архипова С.В.

В судебном заседании представитель ответчиков Гусева А.М., Скирдачевой А.Н. адвокат Архипова С.В., действующая на основании ордеров №38958, № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчиков, просила суд отказать в удовлетворении требований.

Ответчик Мирошниченко М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена лично. В письменном заявлении, опекун Мирошниченко М.Н. - Атауш Т.П. исковые требования признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мирошниченко М.Н., представителя УФМС по РО в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Атауш С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что по данным МУП <адрес> «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. домовладением № по <адрес> в <адрес> владеет Атауш С.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации 61-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. УФСГРКК по РО, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Согласно справке Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, копии домовой книги, в домовладении № по <адрес> в <адрес> зарегистрированы племянники истца - Гусев А.М., <данные изъяты> Скирдачева А.Н., <данные изъяты>., Мирошниченко М.Н., <данные изъяты> (л.д. 5, 10-13).

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ответчики Гусев А.М., Скирдачева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по данному адресу не проживают. Ответчик Мирошниченко М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не проживает по указанному адресу, имеет другое место жительства - <адрес>

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сизякина Н.Д. пояснила суду, что семью Атауш С.Г. знает с ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> проживала на соседней <адрес>. Свидетелю известно, что ответчики приходятся племянниками матери истца - Атауш Л.А., которая взяла их на воспитание из-за аморального образа жизни своей родной сестры. Уже более ДД.ММ.ГГГГ они не проживают в доме истца по адресу: <адрес>

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Атауш С.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчики не проживают в <адрес> в <адрес>, утратили право пользования этим жилым помещением. Членами семьи истца ответчики не являются. Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением в доме истца ответчики суду не представили, и судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.02.2015░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.