Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2010 ~ М-1210/2010 от 01.09.2010

        Решение в окончательной форме

         принято 1 ноября 2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2010 по иску ООО «Русфинанс» к Андроповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

"дата изъята" Андропова И.В. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 рублей на срок <данные изъяты>, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 2,54% в месяц. ООО «Русфинанс» заключило договор займа с ответчиком путем перечисления на его банковский счет суммы кредита.

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Андроповой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 680 р., состоящей из задолженности по возврату займа, процентов за пользование им и штрафа за несвоевременный возврат займа, мотивируя свою просьбу тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования и доводы искового заявления поддержал, так же выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андропова И.В. не явилась в судебное заседание, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительных причин своей неявки суду не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дел, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов - копии заявления Андроповой И.В. о предоставлении кредита (л.д. 16), общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.17), графика платежей (л.д. 19) и платежного поручения от "дата изъята" №(л.д. 18) следует, что между ООО «Русфинанс» и Андроповой И.В. "дата изъята" был заключен договор займа, выраженный в акцептировании истцом оферты ответчика на предоставление ему на условиях срочности, возмездности и платности денежной суммы. По условиям договора займа ООО «Русфинанс» передало в собственность Андроповой И.В. 50 000 р., а Андропова И.В. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами равными суммами ежемесячно по <данные изъяты>. (с учетом начисленных процентов за пользование займом) до "дата изъята", при этом, согласно общих условий предоставления займа процентная ставка по данному займу составляет 2,54% в месяц от суммы займа.

Таким образом, согласно расчету цены иска, предоставленному истцом, задолженность Андроповой И.В. по возврату суммы займа на "дата изъята" составляет: 69 680р., из них: сумма штрафа за просроченный платеж, в порядке статьи 7.2 Общих условий предоставления займа, составляет 2 680р., сумма займа с процентами за пользование им - 67 000р.

Ответчик не оспорил факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер начисленной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом суммы задолженности по договору займа подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск о взыскании денежных сумм удовлетворен в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2290,4р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 67 000░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 680░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 290,40░., ░ ░░░░░ 71970,40░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░