О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» марта 2015г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Жемчужникова И.В., ознакомившись с исковым заявлением ТСЖ «Северянин» к Сапожинской ФИО5, Луценко ФИО4 о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление ТСЖ «Северянин» оставлено без движения, заявителю разъяснено о необходимости оформления заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам на общую сумму <данные изъяты> руб., однако не оплатило госпошлину от цены иска в полном объеме; не указаны основания взыскания задолженности по коммунальным платежам и квартирной плате, пени в солидарном порядке с Сапожинской М.Г. и Луценко Г.Я., тогда как собственником квартиры является только Сапожинская М.Г.; не представлен расчет задолженности помесячно, доказательства обоснованности расчета по каждому виду оплаты со ссылкой на нормативные акты Воронежской области, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г., с копиями для участвующих в деле лиц, что противоречит действующему законодательству.
Во исполнение указанного определения ДД.ММ.ГГГГ г. от истца поступило платежное поручение об оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления, которым определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнено не в полном объеме, в связи с чем нахожу необходимым возвратить исковое заявление.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ТСЖ «Северянин» к Сапожинской ФИО6, Луценко ФИО7 о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения.
Судья:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» марта 2015г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Жемчужникова И.В., ознакомившись с исковым заявлением ТСЖ «Северянин» к Сапожинской ФИО5, Луценко ФИО4 о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление ТСЖ «Северянин» оставлено без движения, заявителю разъяснено о необходимости оформления заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам на общую сумму <данные изъяты> руб., однако не оплатило госпошлину от цены иска в полном объеме; не указаны основания взыскания задолженности по коммунальным платежам и квартирной плате, пени в солидарном порядке с Сапожинской М.Г. и Луценко Г.Я., тогда как собственником квартиры является только Сапожинская М.Г.; не представлен расчет задолженности помесячно, доказательства обоснованности расчета по каждому виду оплаты со ссылкой на нормативные акты Воронежской области, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г., с копиями для участвующих в деле лиц, что противоречит действующему законодательству.
Во исполнение указанного определения ДД.ММ.ГГГГ г. от истца поступило платежное поручение об оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления, которым определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнено не в полном объеме, в связи с чем нахожу необходимым возвратить исковое заявление.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ТСЖ «Северянин» к Сапожинской ФИО6, Луценко ФИО7 о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения.
Судья: