Решение по делу № 2-1261/2014 ~ M-1211/2014 от 28.10.2014

№2-1261/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск РБ                        09 декабря 2014 года

Благовещенский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мохову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Мохову А.В. о взыскании сумму задолженности по состоянию на 09.09.2014г. по кредитному договору № от 30.07.2013г. в размере 110 016,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400,33 руб., почтовые расходы в размере 49,71 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Моховым А.В. от 30.07.2013г. заключен кредитный договор в соответствии с которым, Мохов А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 119000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 09.09.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 110 016,48 руб., в том числе 903,37 руб.- неустойка, 1764,91 руб. - просроченные проценты, 107348,20 руб. - просроченный основной долг.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Мохов А.В. на судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением сроков хранения ( л.д.32,34).

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Моховым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мохову А.В. выдан Потребительский кредит в сумме 119 000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления ( л.д.13).

Выдача кредита Мохову А.В. подтверждается мемориальным ордером № от 30.07.2013г. ( л.д. 17)

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 вышеназванного кредитного договора, заключенного истцом и ответчиком, погашение кредитов и уплата процентов по ним заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей ( л.д. 13)

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплаты процентов ( л.д.14)

Из расчета основного долга заемщика Мохова А.В. следует, что по состоянию на 09.09.2014г. задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013г. составила 110016,48 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 107348,20 руб.;

- просроченные проценты – 1764,91 руб.;

- неустойка – 903,37 руб. ( л.д.7,8,9)

Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитных договоров (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитным договорам денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Моховым А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к Мохову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 17.10.2014г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» понес расходы по государственной пошлине в сумме 3 400,33 руб. (л.д.6), почтовые расходы в сумме 49,71 руб. (л.д. 19), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194- 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мохову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мохову А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 30.07.2013г. в размере 110016,48 руб. в том числе:

- просроченный основной долг – 107348,20 руб.;

- просроченные проценты – 1764,91 руб.;

- неустойка – 903,37 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 400,33 руб., почтовые расходы в размере 49,71 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу.