Приговор по делу № 1-162/2021 от 30.07.2021

№

№ 1-162/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское              19 августа 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Халиковой Ю.М.,

подсудимой Нигматуллина Г.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

при секретаре Тагировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нигматуллина Г.Р., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

25 марта 2021 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 18 час. 17 мин. (время местное), Нигматуллина Г.Р., находясь на территории автомобильной стоянки вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № (далее по тексту дебетовая банковская карта Потерпевший №1), выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности. В этот момент у Нигматуллина Г.Р. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета №, открытого в филиале отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и к которому прикреплена вышеуказанная дебетовая банковская карта.

Реализуя задуманное, с целью личного незаконного обогащения, действуя единым преступным корыстным умыслом, направленным на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Нигматуллина Г.Р., 25 марта 2021 года в 18 час. 17 мин. (время местное), используя найденную ею дебетовую банковскую карту Потерпевший №1, путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитила денежные средства на общую сумму 1784 руб., принадлежащие последней, при следующих обстоятельствах:

Так, 25 марта 2021 года в 18 час. 17 мин. (время местное), Нигматуллина Г.Р., находясь в фирменном магазине СПК Ленинский по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту Потерпевший №1, путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, произвела оплату товаров на сумму 900 руб.

25 марта 2021 года в 18 час. 17 мин. (время местное), Нигматуллина Г.Р., находясь в фирменном магазине СПК Ленинский по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту Потерпевший №1, путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, произвела оплату товаров на сумму 884 руб.

Тем самым Нигматуллина Г.Р. совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 1784 руб., с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Нигматуллина Г.Р. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1784 руб.

В судебном заседании подсудимая Нигматуллина Г.Р. виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показании отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой Нигматуллина Г.Р. данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой Нигматуллина Г.Р. показала, что 25.03.2021 года 16 часов 10 минут она поднималась от типографии по <адрес>, когда повернула на лево и пошла через автомобильную парковку она обнаружила пластиковую карту «МИР» ПАО Сбербанк, она посмотрела по сторонам убедившись, что никого рядом нет, взяла карточку и положила ее к себе в карман. На кого именно зарегистрирована карта, она не знает, было написано на английском языке, она прочитала имя было ФИО9, а остальное не помнит. Она предположила, что на балансе данной карты могут быть деньги, и решила совершать покупки с данной картой, хотела купить самое необходимое, а именно продукты питания и лекарства. После этого она направилась в магазин «Магнит», который расположен по <адрес>, где старый универмаг, она зашла в магазин купила себе продукты, а именно муку, чай, колбасу, помидоры, зелень, вино, за которые расплатилась картой «Мир, которую ранее нашла на парковке, карточку прикладывала два раза, так как сумма превышала 1000 рублей, закупилась на общую сумму 1784 рублей. Время на часах было 16 часов 17 минут, в последующем она направилась в аптеку для того чтобы приобрести лекарства, название аптеки она не помнит, данная аптека расположена рядом с магазином «Гулливер», лекарства вышли на общую сумму 671 руб82 коп. Она приложила карту, время на часах было 16 часов 34 минуты, но данная карта уже не работала, после этого она взяла свою кредитную карту и расплатилась. После она вышла с аптеки прошла немного и выкинула карту в снег на дорогу, далее она направилась по своим делам в Россельхозбанк, была в банке около10 минут и направилась домой. Вину в совершении кражи денег с чужого банковского счета она признает. В содеянном раскаивается.» (л.д. 25-27)

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой Нигматуллина Г.Р. показала, что полностью признает свою вину в том, что 25 июня 2021 года в 18 час. 17 мин. путем оплаты найденной ею картой продуктов питания похитил чужие деньги на общую сумму 1784 руб. Данные ею ранее показания по уголовному делу поддерживает в полном объеме, от них не отказывается. В содеянном раскаивается.» (л.д. 102-105)

Вина подсудимой Нигматуллина Г.Р. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается кроме её признательных показаний следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, суду. показала, что у нее имеется банковская карта «МИР» банка ПАО «Сбербанк», на которую ей поступает пенсия по уходу за ребенком инвалидом. 25 марта 2021 года она со своим мужем и младшей дочкой приехали в <адрес>, для того чтобы застраховать свой автомобиль. Когда они приехали то она, она отдала своему мужу карту банка ПАО «Сбербанк», для того чтобы он оплатил страховой полис на автомобиль, сама пошла в парикмахерскую. После парикмахерской она пошла к автомобилю, который стоял на стоянке около администрации района. После она с мужем поехали в магазин «Монолит» и, перед входом в магазин она попросила мужа вернуть карту. Муж стал искать карту, но не нашел. После они поехали обратно в центр <адрес> на автостоянку, по пути следования ей на телефон пришло СМС сообщение о совершении 2 покупок. После она все деньги с карты перевела на другую карту «Маэстро». Через несколько минут ей пришло смс сообщение об отказе покупки на сумму с аптеки. Потом она пошла в отдел полиции. Сама карточка для нее материальной ценности не представляет. Ущерб ей возмещен подсудимой, претензии она не имеет. Просит суд строго не наказывать подсудимую.

Свидетель Свидетель №1 на судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что у его жены Потерпевший №1 есть банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк», на которую ей ежемесячно начисляется пенсия по уходу за ребенком инвалидом в сумме 35000 руб. 25 марта 2021 года, около 15 часов 00 минут, он, жена и младшая дочка приехали в <адрес>, для того чтобы застраховать свой автомобиль. Когда они приехали в <адрес>, жена перевела с карты «МИР» на другую свою карту «Маэстро» какую-то сумму денег. После жена дала ему свою карту «МИР» ПАО «Сбербанк» около магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, для того чтобы он оплатил страховой полис на автомобиль, а сама пошла в парикмахерскую. После он проехал на автостоянку, расположенную возле администрации района, и, оставив свой автомобиль на стоянке, пошел в здание администрации, для того чтобы застраховать свой автомобиль в «Росгосстрахе», но застраховать автомобиль не смог, так как у них не работал компьютер. После он вернулся на стоянку, и в автомобиле стал ждать свою жену. Через некоторое время пришла жена, и они поехали в магазин. По приезду в магазин он обнаружил, что банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» жены у него отсутствует. Они с женой поехали обратно в центр, по дороге на телефон его жены пришло несколько СМС сообщении, после того как она прочитала сообщения сказала ему, что с ее карты снимают деньги. Также она сообщила ему, что пытались оплатить картой в аптеке, но банк отказал, так как она к тому моменту успела заблокировать свою карту. Они проехались по всем аптекам и узнали, что платеж по карте его жены не прошел в аптеке «Дешевая Аптека», находящейся по <адрес> возле магазина «Гулливер». После они с женой пошли в отдел полиции. Он предполагает, что банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» его жены, выпала из моего кармана, когда он доставал из кармана ключи от машины. Припаркован он был возле въезда на стоянку.» (л.д. 51-53)

Согласно заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит оказать содействие в возврате денежных средств, снятых с ее банковской карты «Сбербанк» неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1784 руб. (л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр СМС сообщений на сотовом телефоне Потерпевший №1 В ходе ОМП ничего не изъято. (л.д. 10-15)

Согласно расписки Потерпевший №1 получила от Нигматуллина Г.Р. 2000 рублей в счет причиненного ей ущерба. (л.д. 45)

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, по счетам Потерпевший №1, где отражены факты хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 56-58)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являются: объектом осмотра является выписка по счету выписки по счету №, открытая на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», за период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка состоит из 3 листов бумаги формата А 4:1 лист сопроводительное письмо с ПАО «Сбербанк», далее на 2 странице отображены счета и карты принадлежащие Потерпевший №1, на 3 листе отражена история операций по счету №за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг (в представленных выписках время проведения операций – МСК). В истории операций по счету Потерпевший №1 подозреваемой Нигматуллина Г.Р. желтым цветом отмечены операции, проведенные ею ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 17 мин. Отмечены следующие 2 операций на общую сумму 1784 руб.: 1. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 17 мин. оплата товаров в магазине PRODUKTY BOLSHEUSTIKI на сумму 884 руб.; 2. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 17 мин. оплата товаров в магазине PRODUKTY BOLSHEUSTIKI на сумму 900 руб. В ходе осмотра история операций по счету Потерпевший №1 установочное, что счет Потерпевший №1открыт в отделении 8598 филиала 267, который согласно сведения ПАО «Сбербанк России» находится по адресу: <адрес>. (л.д. 67-68)

Вещественными доказательствами выписка за период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ счету №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» хранится в уголовном деле. (л.д. 56-58, 69)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что Нигматуллина Г.Р. <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала <данные изъяты> могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 73-76)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен территории автомобильной стоянки вблизи здания по адресу: <адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято. (л.д. 90-92)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр фирменного магазина СПК Ленинский по адресу: <адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято. (л.д. 93-95)

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе следствия, а также свидетеля Потерпевший №1, самого подсудимого, данных им в ходе следствия, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшей, свидетеля, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимой Нигматуллина Г.Р. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Об умысле подсудимой свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел Нигматуллина Г.Р. был направлен на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты. Нигматуллина Г.Р. тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, хищение совершено тайно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой Нигматуллина Г.Р. или освобождению её от наказания не имеется, поскольку Нигматуллина Г.Р. вела себя адекватно, была ориентирована во времени и пространстве, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимой Нигматуллина Г.Р. признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении двух детей, наличие хронических заболевании, мнение потерпевшей, которая просила суд не наказвать ее строго.

Подсудимая Нигматуллина Г.Р. в ходе предварительного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб, что подтверждается распиской от потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимой не находит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Нигматуллина Г.Р. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить наказание Нигматуллина Г.Р. в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, также суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, её способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, считает возможным исправление Нигматуллина Г.Р. без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимой Нигматуллина Г.Р. суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимую от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судом при назначении наказания в отношении подсудимой учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нигматуллина Г.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Нигматуллина Г.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Нигматуллина Г.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку за период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ счету №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья         Э.И. Гузаирова