Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2012 от 06.04.2012

Дело № 1-69/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск 03 мая 2012 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуроры Боровского района Калужской области Морозова А.С.,

подсудимого Кошель В.Н.,

потерпевшей ФИО3,

защитника Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ2 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошель В.Н., (данные о личности изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошель В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Так, Кошель В.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 17-15 час. управляя по доверенности технически исправным автомобилем Ваз 2109 госномер М 926 ВА 40 регион, двигаясь по второстепенной дороге, обозначенной знаком 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» со стороны автодороги М3 «Украина» <адрес> при переезде нерегулируемого перекрестка в районе 14 км автодороги А-108 Минск-Брест в <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 10.1, 13.9 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движении, не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжая движение, создал помеху другим участникам движения, въехал на перекресток с намерением осуществить поворот налево в сторону <адрес>, где не уступил дорогу автомобилю Ваз 211440 госномер М 277 СА 40 регион под управлением ФИО4, двигавшемуся по главной автодороги из <адрес> в <адрес>, не справился с управлением, где допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего он выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем Газ 3110, госномер С 891 НВ 43 регион под управлением ФИО5, в результате чего пассажирке автомобиля Ваз 211440 госномер М 277 СА 40 регион ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде закрытого косого перелома диафиза правой плечевой кости в нижней трети, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

От потерпевшей ФИО3 в судебное заседание поступило заявление о прекращении дела в отношении Кошель В.Н. в связи с тем, что вред ей заглажен и между ними состоялось примирение.

Подсудимый Кошель В.Н. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон.

Защитник – адвокат Челышева Н.Ю. просила названное ходатайство сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель по делу Морозов А.С. против прекращения дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал, просил названное ходатайство сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО3 и подсудимого Кошель В.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кошель В.Н., относится к категории небольшой тяжести, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п.3, 256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кошель В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кошель В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий