Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4946/2014 ~ М-3930/2014 от 14.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

с участием:

представителя истца В,

представителя ответчика С,

представителя третьего лица Ж,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М к В, действующей в интересах несовершеннолетнего К о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

М обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к В, действующей в интересах несовершеннолетнего К о признании прекратившим право пользования жилым помещением, из которого следует, что МихайлевскаяЕ.М. является собственником жилого помещения -- <адрес>, в <адрес> на основании договора приватизации жилой площади от дата В качества члена ее семьи в данной квартире зарегистрирован сын истца - В

дата В заключен брак с К, приобретшей фамилию В. В была зарегистрирована по месту жительства - в <адрес>, в <адрес>. Также в указанной квартире был зарегистрирован и ее ребенок -несовершеннолетний К

В связи с тем, что отношения между В и ВасильевойН.В. не сложились, с июля 2012 года В и несовершеннолетний К перестали проживать в <адрес>, в <адрес> добровольно покинули ее и вывезли все свои вещи.

дата брак между В и В расторгнут по обоюдному согласию сторон. Спора о разделе имущества между ними не было, так как совместно нажитое имущество отсутствовало, общие дети также отсутствовали. В добровольно передан комплект ключей от квартиры.

С 2012 года В и несовершеннолетний К не проживают в <адрес>, в <адрес>, фактически жилым помещением не пользуются.

Просит суд прекратить право пользования В жилым помещением - квартирой № по <адрес>, в <адрес>; прекратить право пользования К жилым помещением - квартирой № по <адрес>, в <адрес>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просила суд указать, что настоящее решение суда является основанием для снятия В, К с регистрационного учета в УФМС в установленном порядке.

В судебное заседание истец М, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя.

Представитель истца М, по доверенности ВасильевМ.Ю., заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик В, действующая в интересах несовершеннолетнего К по месту жительства, указанном в представленных материалах, не проживает, выбыла в неизвестном направлении и ее место нахождения не известно, в связи с чем, для представления ее интересов порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат С

В судебном заседании представитель ответчика адвокат С просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации <адрес>, по доверенности Ж, просила суд вынести решение на усмотрение суда, исходя из интересов ребенка.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации жилой площади от дата (л.д. 9-10).

Согласно домовой книге, в данной квартире в качестве члена семьи М зарегистрированы В и несовершеннолетний К, которые выселились из спорного помещения, им не пользуются, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снялись (л.д. 11-18).

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-ДН № 817972, брак между ответчиком В и сыном истца – В, расторгнут (л.д.29).

Согласно акту о непроживании от дата в жилом помещении – <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес>, проживают ВасильевМ.Ю., М Личные вещи В, а также детские вещи в квартире отсутствуют (л.д. 20).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец и ответчики членами одной семьи не являются.

Оплату коммунальных услуг и иных расходов на содержание жилого помещения истец несет самостоятельно.

Признание ответчика утратившими право пользования спорным помещение необходимо истцу для устранении препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащей ей квартирой.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата г., снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании ВасильевойН.В., действующей также в интересах К, прекратившими право пользования квартирой № 43, расположенной по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М удовлетворить.

Признать В утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать К утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия В, К с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец