Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2021 от 15.04.2021

                                                              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года                                                                                    г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого Толмачева А.В.,

защитника адвоката Маркиной Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 241939 от 24 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Толмачева Антона Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

                                              установил:

Толмачев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 26 ноября 2020, вступившим в законную силу 8 декабря 2020 года, Толмачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания До истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Толмачев А.В. 2 февраля 2021 года считается лицом,    подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2 февраля 2021 года в период времени, предшествующий 16 часам 40 минутам, Толмачев А.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился около магазина «Пятерочка-18495» ООО «Агроторг», расположенного по адресу г. Тула, ул. Декабристов, д. 178а, где у него возник корыстный преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, 02.02.2021 период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, Толмачев А.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-18495» ООО «Агроторг» по адресу г. Тула, Декабристов, д. 178а, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и, желая его наступления, преследуя корыстную цель, подошел к открытой витрине магазина и взял с ее полки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно две бутылки масла «BORGES оливковое EXTRA VIRGEN ORIDINAL 100% 0,5л в стеклянной бутылке», стоимостью 279 рублей 34 копеек (без учета НДС) за одну бутылку, общей стоимостью 558 рублей 68 копеек (без учета НДС).

Продолжая свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, Толмачев А.В. положил две бутылки масла «BORGES оливковое EXTRA VIRGEN ORIDINAL 100% 0,5л в стеклянной бутылке» в находящуюся при нем сумку и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка-18495» ООО «Агроторг», тем самым совершив хищение вышеуказанного имущества. С похищенным имуществом Толмачев А.В. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Толмачев А.В. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 558 рублей 68 копеек (без учета НДС).

В ходе судебного заседания подсудимый Толмачев А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Маркина Л.В.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших организаций по доверенности ФИО1. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Толмачев А.В. относятся к небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Толмачева А.В.     в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по каждому преступлению данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение Толмачева А.В. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толмачева А.В., суд признает согласно п. «г» «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толмачева А.В., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого    Толмачева А.В., состояние его здоровья и семейное положение, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень их общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Толмачева Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 июня 2021 года, назначить Толмачеву А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов и штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения Толмачеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -

- диски DVD-R, CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий