Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2017 ~ М-586/2017 от 09.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

дело № 2-685/2017

08 ноября 2017 г.     г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Прокопьевой Анны Александровны, Прокопьевой Людмилы Владимировны, Прокопьева Николая Александровича к Бычкову Максиму Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Прокопьева А.А., Прокопьева Л.В., Прокопьев Н.А., являясь сособственниками жилого помещения, обратились в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к Бычкову М.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Сланцы, поскольку ответчик не является членом их семьи и выехал на другое место проживания.

    В ходе подготовки дела к судебному заседанию, по ходатайству истцов, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены несовершеннолетние: Бычкова С.М., Бычков А.М., Прокопьев И.О., которые являются членами семьи истцов <данные изъяты>

    На предварительном судебное заседание 19.09.2017 г. и в судебные заседания, назначенные на 25.10.2017, 08.11.2017 истцы Прокопьев Н.А. и Прокопьева не явились, заявлений о рассмотрении дела без своего участия не подавали, о дне и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом <данные изъяты> доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представляли. Ранее истец Прокопьева А.А ходатайствовала об отложении судебного заседания, назначенного на 25.10.2017 в связи с отсутствие справки судебного пристава о периоде задолженности ответчика по алиментам <данные изъяты>

    Ответчик Бычков М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду фактическому месту жительства в городе Воркута, однако повестки на судебное заседание не получал <данные изъяты> Извещен о наличии иска и проведении подготовки дела к слушанию, назначенной на 29.08.2017 г. <данные изъяты> по месту регистрации не проживает, извещения не получает.

Третье лицо – отделение по Сланцевскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении иска, возражений не представлено <данные изъяты>

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в заседание по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу спора.

Как видно из материалов дела, предварительное судебное заседание 19.09.2017 г. и в судебные заседания, назначенные на 25.10.2017, 08.11.2017 истцы не явились, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом <данные изъяты> уважительных причин неявок в судебное заседание не представили, своего представителя не направили, каких-либо ходатайств, которые препятствуют суду вести производство по делу, не заявили.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец в случае оставления иска без рассмотрения не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства наличия уважительной причины для неявки в суд и невозможности сообщить об этом суду в разумные сроки, а также вправе и вновь обращаться в дальнейшем в суд с этими же требованиями в общем порядке.

Госпошлина, оплаченная истцом Прокопьевой А.А. в сумме 300 руб. при подаче иска, подлежит при оставлении иска без рассмотрения возврату истцу в установленном порядке (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Прокопьевой Анны Александровны, Прокопьевой Людмилы Владимировны и Прокопьева Николая Александровича к Бычкову Максиму Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они не лишены возможности подать в суд заявление об отмене данного определения, если представят в разумные сроки доказательства наличия у них уважительной причины для неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, а также, что они вправе в дальнейшем вновь и в общем порядке обратиться в суд с этим же иском к этим же лицам, по этим же основаниям.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области возвратить в течение месяца государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 08.08.2017 г. Прокопьевой Анной Александровной.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Ленинградский Областной суд с подачей частной жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий:                 Н.Н. Пархоменко