Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2015 (2-6448/2014;) ~ М-5884/2014 от 11.12.2014

дело № 2-925/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» марта 2015 года

г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи             Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                          Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.В. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, администрации городского округа Красноармейск Московской области, Б.С.В., Ю.М.С. об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое строение и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Л.В.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта нахождения на иждивении М.Г.А. в период с февраля <дата>. по <дата>., факта принятия наследства после смерти М.Г.А., умершей <дата>., признании права собственности на жилое строение и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти М.Г.А.

Определением суда от <дата>. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Красноармейск Московской области.

Определением суда от <дата>. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.С.В., Ю.М.С.

Истец и представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову <дата> о дне и времени слушания дела извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации городского округа Красноармейск Московской области по доверенности З.О.В. и ответчика Ю.М.С. по доверенности Т.В.А. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Л.В.В. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, администрации городского округа Красноармейск Московской области, Б.С.В., Ю.М.С. об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое строение и земельный участок в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                         Судья: