Решение по делу № 2-10/2018 (2-1319/2017;) ~ М-1085/2017 от 12.05.2017

Дело №2-10/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

03 июля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Ларионовой Т.А., Лавниченко М.В., Ларионовой Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к Ларионовой Т.А., Лавниченко М.В., Ларионовой Н.В. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ларионов В.Н. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 17,5 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1 Кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору систематически не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет: 578 861 (пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек, в т. ч.: сумма процентов - 2211,80 руб., сумма кредита - 429 942,25 руб., сумма просроченного кредита- 146707,40 руб.

Банком было установлено, что Ларионов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям Банка, наследником Ларионова В.Н. является; Ларионова Т.А.Т.А.Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), принявшая наследственное имуществоумершего.

Просит взыскать с Ларионовой Т.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 578 861 (пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек, в том числе: сумма процентов- 2211,80 руб.; сумма кредита - 429 942,25 руб.; сумма просроченного кредита- 146707,40 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность в размере 416 230,56 рублей: с Ларионовой Т.А. - 104 057,64 рублей, с Лавниченко М.В. - 104057,64 рублей, с Ларионовой Н.В. - 208 115,28 рублей.

Требования мотивирует тем, что в производстве суда находится гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА»к Ларионовой Т.А. о взыскании задолженности в размере 578 861,45 рублей на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Ларионовым В.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.).

Исковые требования были предъявлены к единственному известному предполагаемому наследнику Ларионовой Т.А. (основание, предмет и обстоятельства изложены в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.). Однако, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что у нотариуса Антипова А.В. в производстве имеется наследственное дело к имуществу Ларионова В.Н. (ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда). По данным, изложенным в решении Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ., наследственное дело заведено по заявлениям:

-матери наследодателя - Ларионовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

-дочери наследодателя - Лавниченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

-отца наследодателя - Ларионова Н.И., ДД.ММ.ГГГГр.,

-супруги наследодателя - Ларионовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. в наследственное дело от отца наследодателя - Ларионова Н.И. поступило заявление об отказе то наследодателя в пользу матери наследодателя - Ларионовой Н.В.

На момент смерти Ларионова В.Н. он являлся собственником:

-жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 630 000 рублей,

-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью доли 43 ООО рублей,

-автомобиля марки ВАЗ-21124, г,стоимостью доли 133 ООО рублей,

-денежных средств на счете в сумме 12 494,84 рублей, на счете в сумме 13 966,24 рублей.

Свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области указанное имущество признано совместно нажитым имуществом супругов Ларионова В.Н. и Ларионовой Т.А., и за Ларионовой Т.А. признано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве).

Таким образом, наследство принято от доли, принадлежащей умершему Ларионову В.Н. наследниками в следующем размере:

  • Ларионова Т.А. – 1/4 доли - 104 057,64 рублей (630 000 + 43 000 + 133 000 + 12 494,84 + 13 966,24) х 1/2г х 1/4.,

  • Лавниченко М.В. – 1/4 доли — 104 057,64 рублей (630 000 + 43 000 + 133 000 + 12 494,84 + 13 966,24) х 1/4х 1/4.,

  • Ларионова Н.В. – 1/2 доли - 208 115,28 рублей (630 000 + 43 000 + 133 000 + 12 494,84 + 13 966,24) х1/2 х 1/2.

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять его исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из этого, ответчики приняли наследство после смерти заемщика и несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества.

Определением Беловского городского суда ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лавниченко М.В.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ларионова Н.В.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу приостановлено, направлено судебное поручение о допросе в качестве ответчика Ларионовой Н.В.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу возобновлено.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. выделено в отдельное производство исковые требование ООО КБ «Кольцо Урала» к Лавниченко М.В., Ларионовой Н.В. о взыскании задолженности, заявленные в рамках гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ (по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Ларионовой Т.А., Лавниченко М.В. Ларионовой Н.В. о взыскании задолженности).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ларионова Н.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание Лавниченко М.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.г. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ларионовым В.Н. заключен кредитный договор на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 600000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора).

В п. 2.1.2 кредитного договора сторонами определен срок погашения кредита– ДД.ММ.ГГГГ года.

Порядок уплаты кредита определен согласно п. 1.4. кредитного договора частями ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.5 Кредитного договора и составляет 12434,84 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору».

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет: 578861 рубль 45 копеек,в т. ч.: сумма процентов- 2211,80 руб., сумма кредита - 429 942,25 руб., сумма просроченного кредита- 146707,40 руб.

Расчет проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиками не предоставлены возражения относительно расчета.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Ларионов В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Из ответа нотариуса Антипова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ г. в производстве имеется наследственное дело к имуществу Ларионова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведенное по заявлениям:

- матери наследодателя - Ларионовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

  • дочери наследодателя - Лавниченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

  • отца наследодателя - Ларионова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

  • супруги наследодателя - Ларионовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года в наследственное дело от отца наследодателя - Ларионова Н.И. поступило заявление об отказе от наследства в пользу матери наследодателя - Ларионовой Н.В.

На момент смерти Ларионова В.Н. он являлся собственником:

- жилого дома, расположенного по адресу расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 630000 руб.,

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью доли 43000 руб.,

- автомобиля марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак стоимостью доли 133000 руб.

- денежных средств на счете № в сумме 12494,84 руб., на счете в сумме 13966,24 руб.

Свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области указанное имущество признано совместно нажитым имуществом супругов Ларионова В.Н. и Ларионовой Т.А., а за Ларионовой Т.А. признано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве).

Лавниченко М.В. приняла в размере 1/4 доли, принадлежащей умершему Ларионову В.Н., то есть в размере 104057,64 руб. (630000+43000+133000+ 12494,84+13966,24) * 1/2 * 1/4.

Ларионова Н.В. приняла в размере 1/2 (1/4+1/4) доли, принадлежащей умершему Ларионову В.Н., то есть в размере 208115,28 руб. (630000+43000+133000+ 12494,84+13966,24) * 1/2 * 1/2.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика и несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании солидарно с Лавниченко М.В., Ларионовой Н.В. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере принятого Лавниченко М.В. наследственного имущества в сумме 104057,64 руб., Ларионовой Н.В. наследственного имущества в сумме 208115,28 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика Лавниченко М.Н. необходимо взыскать подтвержденные квитанциями судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 2409,57 руб., Ларионовой Н.В. – 4169,47 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ 104057,64 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ 208115,28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2409,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4169,47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2018 ░.

░░░░░

/░░░░░░░/

░.░. ░░░░░░░░░


2-10/2018 (2-1319/2017;) ~ М-1085/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО КБ "Кольцо Урала"
Ответчики
Ларионова Надежда Васильевна
Лавниченко Мария Викторовна
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Хряпочкин М.Ю.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
12.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2017Передача материалов судье
12.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2017Подготовка дела (собеседование)
30.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2017Судебное заседание
29.11.2017Производство по делу возобновлено
07.12.2017Судебное заседание
28.06.2018Производство по делу возобновлено
03.07.2018Судебное заседание
03.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее