Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2016 ~ М-297/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-477/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

        07 апреля 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клевакиной И.М., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Опалеву Петру Григорьевичу о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Опалеву П.Г. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, указав, что между истцом и Залевским С.П. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ответчика Опалева П.Г., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Залевского С.П. были причинены механические повреждения. Указанный факт был признан страховым случаем и истцом Залевскому С.П. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность Опалева П.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай» составляет <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта застрахованного автомобиля и лимитом «ООО «Росгосстрах» (120 000 руб.), в размере <данные изъяты>

        В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Согласно копии акта о смерти, выданной Отделом ЗАГС Режевского района Свердловской области, Опалев П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обращения истца в суд с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ

        В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

         В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

        Поскольку исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Опалеву П. Г. о взыскании страховой выплаты.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом.

         Судья:                                    Клевакина И.М.