Решение по делу № 2[1]-276/2014 ~ М[1]-73/2014 от 20.01.2014

гр.дело №2(1)-276/2014г. <данные изъяты> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Синицыной Т.П.,

с участием истца Жименаса А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Жименаса А.П. к индивидуальному предпринимателю Селезневу С.П. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жименас А.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Селезневу С.П., указывая на то, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Также при увольнении ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>.

В результате невыплаты заработной платы и компенсации при увольнении за неиспользованный отпуск ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.

В судебном заседании Жименас А.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Селезнев С.П. в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 37 Конституции Российской Федерации провозглашает право гражданина на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 года № 95 заработная плата выплачивается регулярно.

Из представленного суду трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Жименас А.П. работал у ответчика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по заработной плате, представленному истцом, заработная плата в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Доказательств, подтверждающих, что заработная плата истцу в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - компенсация за неиспользованный отпуск, выплачены в полном объеме или частично, на момент рассмотрения дела ответчик суду не представил. Обязанность по представлению таких доказательств судом была возложена на ответчика. Судом ответчику также было разъяснено, что при непредставлении им доказательств и возражений суду к ДД.ММ.ГГГГ, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, исходя из расчета задолженности по заработной плате, представленного истцом.

Поэтому исковые требования Жименаса А.П. в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку ответчиком в отношении истца допущены неправомерные действия, выразившиеся в задержке выплаты заработной платы, он, несомненно, испытывал нравственные страдания.

С учетом данных обстоятельств, степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ также подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Жименаса А.П. к индивидуальному предпринимателю Селезневу С.П. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Селезнева С.П. в пользу Жименаса А.П. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Селезнева С.П. в пользу Жименаса А.П. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

В остальной части иска Жименасу А.П. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Селезнева С.П. доход соответствующего бюджета, согласно нормам отчисления установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: