Решение по делу № 2-512/2017 ~ М-469/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-512/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Сорокину Павлу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Сорокина П.В. в порядке регресса денежной суммы.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 июня 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW 523, г/н . При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Сорокин П.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21053, г/н , нарушил Правила дорожного движения и находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0357139571. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю BMW 523, г/н , страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 145820 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ЕЕЕ 0357139571 по страховому случаю от 8 июня 2016 г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика была направлена претензия № 224075-22/УС от 19 июня 2017 г. с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Таким образом, невозмещенным остается ущерб в размере 145820 руб., который истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» и ответчик Сорокин П.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Сорокин П.В. письменных возражений не представил.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 8 июня 2016 г. на автодороге Потеряевка-Новониколаевка-Саратовка Рубцовского района Алтайского края в направлении с. Новониколаевка произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053 гос. рег. знак под управлением Сорокина П.В. и автомобиля BMW 523 гос. рег. знак , принадлежащего Маховиковой Е.Г. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю BMW 523 гос. рег. знак , принадлежащему Маховиковой Е.Г., были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Сорокина П.В. на день совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СГ «Согласие», которым выплачено в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 145820 руб., что подтверждается платежными поручениями № 242494 от 29 сентября 2016 г., № 162169 от 6 июоя 2016 г.

В судебном заседании также установлено, что материальный вред ФИО3 был причинен Сорокиным П.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 21 июля 2016 г. в отношении Сорокина П.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, факт нахождения Сорокина П.В. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение, последним не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 4116,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145820 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4116,40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 149936,40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-512/2017 ~ М-469/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью " Страховая Компания " Согласие""
Ответчики
Сорокин Павел Владимирович
Суд
Благовещенский районный суд Алтайского края
Судья
Роженцева Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
blagovechensky--alt.sudrf.ru
16.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2017Передача материалов судье
17.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2017Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
01.12.2017Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
19.12.2017Судебное заседание
22.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2018Дело оформлено
28.04.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее