Решение по делу № 2[1]-800/2013 ~ М[1]-734/2013 от 29.04.2013

гр. дело № 2(1)-800/2013г

Решение

Именем Российской Федерации.

14 мая 2013 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

с участием представителя истца Гранкиной Н.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Хайрулиной З.Н., представителя третьего лица Деденевой Л.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бугуруслане (ГУ-УПФ РФ в г.Бугуруслане) к Хайрулиной З.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ГУ-УПФ РФ в г.Бугуруслане обратились в суд, с иском, указывая на то, что в Бугурусланский отдел службы судебных приставов направлены для исполнения постановления о взыскании страховых взносов с Хайрулиной З.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждены исполнительные производства, в которых установлен срок для добровольного исполнения – 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке.

Поэтому просили ограничить выезд должника – индивидуального предпринимателя Хайрулиной З.Н. из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Гранкина Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчик Хайрулина З.Н. исковые требования признала в полном объёме.

Представитель третьего лица Деденева Л.Н., действующая на основании доверенности, считает требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что у Хайрулиной З.Н. сумма недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>. и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области усматривается, что Хайрулина З.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Хайрулиной З.Н. о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Хайрулиной З.Н. о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени в добровольном порядке требования не исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает закон, права и интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ,

Решил:

Принять от ответчика – Хайрулиной З.Н. признание иска.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Хайрулиной З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Хайрулиной З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Рябчикова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2013 года.