Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2018 ~ М-1048/2018 от 31.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       25 сентября 2018 года                                                г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Темпус П.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Привокзального района Чиненовой Е.В.,

представителя истца Козенновой Г.В. по доверенности Пастуховой Е.А.,

ответчика Платонова В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1030/2018 по иску Козенновой Галины Валентиновны к Платонову Владимиру Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

истец Козеннова Галина Валентиновна обратилась в суд с иском к Платонову Владимиру Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Привокзального районного суда от датаг., вступившего в законную силу. Данная квартира не является совместно нажитым с ответчиком имуществом. дата. в вышеуказанную квартиру в качестве ее мужа был зарегистрирован ответчик Платонов Владимир Ильич. По настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире, хотя дата брак между сторонами был прекращен. Она в настоящее время проживает в Испании, неоднократно устно просила ответчика выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета, на что каждый раз ответчик просил подождать. Полагает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания и нахождения на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, т.к. ответчик не является членом ее семьи и не является собственником занимаемой квартиры. Просила: признать Платонова В.И., дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Платонова В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>; выселить Платонова В.И. из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

    Истец Козеннова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Пастуховой Е.А..

    Представитель третьего лица УМВД России по г. Туле по доверенности Пилюгина В.В. в судебное заседание не явилось, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Козенновой Г.В. по доверенности Пастухова Е.А. и ответчик Платонов В.И. в судебном заседании, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по обоюдному согласию, в целях урегулирования спора, согласно которого:

Платонов В.И. обязуется выселиться и сняться с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, принадлежащей Козенновой Г.В. на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> не позднее дата<адрес> от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Платонов В.И. обязуется передать действующей по доверенности * от датаг. в отношении Козенновой Г.В. Пастуховой Е.А. не позднее датаг. Платонов В.И. обязуется до датаг. полностью освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от своих вещей.

        На основании вышеизложенного стороны, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили утвердить мировое соглашение, указав, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, и утверждения его судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

         В силу положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участник5ов процесса.

         Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав мировое соглашение, составленное в письменной форме, подписанное сторонами до начала судебного заседания, и приобщенное к материалам дела, суд приходит к следующему.

             Положениями статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 ГПК РФ).

             В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Положениями статьи 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Суд, считает возможным, утвердить, достигнутое между сторонами мировое соглашение, на условиях указанных, в адресованном суду заявлении в письменной форме, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, из объяснений лиц участвующих в деле следует, что мировое соглашение заключено между ними добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        утвердить, достигнутое между представителем истца Козенновой Г.В. по доверенности Пастуховой Е.А.. и ответчиком Платоновым В.И. мировое соглашение, на следующих условиях:

Платонов В.И. обязуется выселиться и сняться с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, принадлежащей Козенновой Г.В. на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> не позднее датаг.

Платонов В.И. обязуется ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> передать действующей по доверенности * от датаг. в отношении Козенновой Г. В. Пастуховой Е.А. не позднее датаг.

Платонов В.И. обязуется до датаг. полностью освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от своих вещей.

Производство по гражданскому делу № 2-1030/2018 по иску Козенновой Галины Валентиновны к Платонову Владимиру Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

       Председательствующий                                                                  Г.М. Михайлова