Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-186/2017 от 31.07.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 29 августа 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Никонорова С.А.,

обвиняемого: Королева В.И.,

защитника: Звонарева Н.М., представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре                          Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Королева В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1). 28.06.2010г. Судогодским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27.06.2011г.) – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, Королёв В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, увидел, что приоткрыта дверь ворот, ведущая на территорию ООО «<данные изъяты>». В это время у Королёва В.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение на территорию и в производственное помещение ООО «<данные изъяты>» и хищение какого-либо ценного имущества из данного помещения. Во исполнение своего преступного умысла, Королёв В.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не видит их, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, через незапертую дверь ворот прошёл на территорию ООО «<данные изъяты>», открыл ворота рольставни и незаконно проник в производственное помещение ООО «<данные изъяты>», откуда из рабочего кабинета похитил ноутбук марки «НР», стоимостью <данные изъяты> рублей, модем «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей, электронный ключ USB - токен «iBank Кеу» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие М. С похищенным Королёв В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Королёва В.И. потерпевшему М. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Королев В.И. виновным в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Королеву В.И. обоснованным.

Действия Королева В.И. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Королев В.И. судим, участковым уполномоченным инспектором по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступления.

Суд также в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (являющегося корыстным умышленным преступлением средней тяжести), обстоятельств совершения и личности виновного (ранее судимого, злоупотребляющего спиртными напитками и потерявшего самоконтроль вследствие алкогольного опьянения).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие мер направленных на заглаживания вреда (п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд считает, что с учетом наличия отягчающих обстоятельств, нет оснований для применения к Королеву В.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность Королева В.И. полностью признавшего вину, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, возмещение основной массы ущерба, убеждают суд в необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Королева В.И., встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течении трех месяцев, не совершать административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не посещать места реализации спиртных напитков в разлив.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин