Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2017 ~ М-34/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-89/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                                  30 марта 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> к Н., К. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> обратилось в суд с названным иском к Н., в обоснование заявленных требований указывая, что ОАО «Сбербанк России», приняв от У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал У. банковскую карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>, в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен банком. С условиями договора      У. была согласна, с тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п.<данные изъяты> Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на ДД.ММ.ГГГГ с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие ДД.ММ.ГГГГ календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за ДД.ММ.ГГГГ календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с п.<данные изъяты> Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <данные изъяты>% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - <данные изъяты>% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанк России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ У. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - комиссии банка. Комиссии начислены в соответствии с Тарифами банка по обязательствам заемщика, возникшим до его смерти. Согласно ответа нотариуса Пожарского нотариального округа Приморского края после смерти У. наследственное дело не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались. Согласно заявления на получение кредитной карты У. зарегистрирована по адресу: <адрес> По имеющейся у банка информации родственником заемщика является Н. (дочь). Ссылаясь на ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, указывает, что Н. является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Просит взыскать с Н. долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен К.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзывах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчица указала, что она не согласна с исковыми требованиями банка, так ни она, ни ее брат К. ничего не знали о том, что их мать брала кредит и что у нее остался долг перед банком, в наследство ни она, ни брат после смерти У. не вступали, квартира, в которой проживала мать, не находилась в собственности наследодателя, была предоставлена умершей сельским советом, сейчас в данной квартире проживают другие люди, больше наследовать было нечего. Указала, что из квартиры, в которой проживала мать, она не забирала ни вещи, ни мебель, все осталось в квартире, поскольку ответчице вещи умершей были не нужны (нажито свое), девать вещи матери было некуда.

Ответчик К. в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом неоднократно направлялись повестки, однако, судебные уведомления не были вручены ответчику и возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п.67, 68 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика К. о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между У. и ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованным в ПАО Сбербанк) фактически заключено соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах банках, на получение банковской карты с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>, который был в последующем увеличен до <данные изъяты>.

Из указанного заявления, подписанного У., следует, что заемщик ознакомлена, согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязуется их выполнять.

Согласно вышеупомянутым Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В соответствии с п.<данные изъяты> Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку между сторонами фактически заключен кредитный договор, то на указанный договор распространяются положения ч.1 ст.807, а также ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ, возлагающие на займодавца обязанность по передаче в собственность заемщика денежных средств, а на заемщика обязанность возвратить займодавцу такую же сумму денег. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ч. 1 ст.809 ГК РФ кроме получения от заемщика, переданной ему суммы займа, займодавец имеет также право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, своих обязательств по возврату кредитных средств У. не исполнила.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, комиссии банка - <данные изъяты>.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из письменного заявления Н., поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчица является дочерью умершей У., также у умершей есть сын К. (л.д. 100). Следовательно, наследниками заемщика У. являются ее дочь Н. и сын К.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Пожарского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 106) и пояснениями ответчицы Н., направленными в суд в письменном виде (л.д. 100, 127).

<адрес> ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сообщил об отсутствии в ЕГРН сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (уведомление                   № от ДД.ММ.ГГГГ), в которой была зарегистрирована по месту жительства и проживала умершая У. (л.д. 109).

В заявлении, направленном в адрес суда, ответчица Н. указала, что квартира, в которой проживала ее мать У., была предоставлена умершей администрацией сельского поселения, после смерти матери в квартире проживают другие люди, она (ответчица) в данной квартире не проживала, вещи из квартиры не забирала.

По сведениям администрации <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в муниципальной собственности <адрес> и в собственность граждан не передавалась (л.д. 108).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной администрацией <адрес>, в Реестре муниципального имущества <адрес> числится многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Жилые помещения в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, в том числе <адрес> в собственность граждан не передавалась (л.д. 107).

Как следует из справки КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от ДД.ММ.ГГГГ №, за У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Пожарского муниципального района Приморского края по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится (л.д. 111).

Также <адрес> ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах У. на недвижимость (л.д. 124).

Как следует из ответа на запрос суда, предоставленного ст.госинспектором БДД отделения № (дислокация <адрес>) МОРАС ГИБДД ФИО6, согласно базе ФИС ГИБДД-М У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет в наличии зарегистрированные транспортные средства (л.д. 112).

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками какого-либо наследства после смерти заемщика У., истцом не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание письменные пояснения ответчицы       Н., направленные ею в суд и не опровергнутые истцом, согласно которым ни она, ни ее брат К. каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти У., не выполняли.

Поскольку доказательств наличия имущества у У. на день ее смерти, принятия ответчиками наследства после смерти У. не представлено и судом не установлено, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 04.04.2017 года.

Судья:                                         Воробьева Н.В.