Решение по делу № 2-258/2016 ~ М-55/2016 от 28.01.2016

Дело №2-258/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 29 апреля 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Акинтиковой Е.О.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леснова В.Ю. к Твардовскому В.И. и Хурюмовой Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Леснов В.Ю. обратился в суд с иском к Твардовскому В.И. и Хурюмовой Д.В. о взыскании солидарно в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, 1000000 рублей.

В обоснование исковых требований истец Леснов В.Ю. указал, что ххх г. в 01 час 30 минут на хх км + ххх м автодороги Калининград-Долгоруково Твардовский В.И., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ххх», регистрационный знак ххх /39, выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «ххх», регистрационный знак ххх /39, под управлением Хурюмовой Д.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия находившемуся в автомобиле «Фольксваген Пассат» в качестве пассажира Леснову В.Ю. были причинены множественные телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, повлекшие нахождение его в течение значительного периода времени на лечении. Вследствие дорожно-транспортного происшествия, в связи с указанными повреждениями, ему причинен моральный вред, выразившийся в его физических и нравственных страданиях, размер компенсации которого он оценил в сумме 1000000 рублей.

Истец Леснов В.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю Иваница А.Г. (л.д.ххх).

В судебном заседании представитель истца Леснова В.Ю. - Иваница А.Г. исковые требования своего доверителя поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики Твардовский В.И. и Хурюмова Д.В. и представитель последней Милютина И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истца и заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что ххх г. в 01 час 30 минут на ххх км + хх м автодороги Калининград-Долгоруково Твардовский В.И., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ххх», регистрационный знак ххх /39, двигаясь в сторону ул.ххх в г.Калининграде, на регулируемом перекрестке выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий (красный) сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем «ххх», регистрационный знак ххх /39, под управлением Хурюмовой Д.В., двигавшимся со стороны п.Долгоруково на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

Совершение Твардовским В.И. данного дорожно-транспортного происшествия явилось следствием нарушения им требований пункта 6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которым красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Нарушение водителем Твардовским В.И. требований пункта 6.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием - столкновением автомобилей.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия находившемуся в автомобиле «ххх», регистрационный знак ххх /39, под управлением Хурюмовой Д.В., в качестве пассажира Леснову В.Ю. были причинены следующие телесные повреждения: хххх.

Согласно заключению эксперта, данному по результатам производства судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные у Леснова В.Ю. телесные повреждения могли образоваться ххх г. от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, от ударов таковыми или от ударов о таковые. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%) (л.д.ххх).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Данными нормами закона предусмотрено возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, независимо от вины причинителя вреда.

Данных о том, что вред здоровью Леснова В.Ю. причинен водителями Твардовским В.И. и Хурюмовой Д.В., управлявшими указанными выше автомобилями на законном основании, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, судом не установлено.

Таким образом, лицами, ответственными за вред, причиненный Леснову В.Ю. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, являются Твардовский В.И. и Хурюмова Д.В.

В связи с причиненными в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями Леснов В.Ю. находился на стационарном лечении в период с ххх г. по ххх г., был прооперирован, с ххх г. находится на амбулаторном лечении (л.д.ххх).

Судом установлено, что данные телесные повреждения были причинены Леснову В.Ю. в результате столкновения указанных автомобилей под управлением Твардовского В.И. и Хурюмовой Д.В. при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ здоровье отнесено к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом (пункт 1); нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена компенсации морального вреда.

Учитывая характер телесных повреждений, причинивших Леснову В.Ю. физическую боль, а также неудобства, вследствие временного ограничения его двигательной деятельности, в связи с переломом бедренной кости, суд приходит к выводу о причинении ему указанными действиями Твардовского В.И. и Хурюмовой Д.В. при использовании ими транспортных средств, являющихся источниками повышенной опасности, морального вреда, выразившегося в его физических и нравственных страданиях.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования Леснова В.Ю. о компенсации морального вреда обоснованными.

В силу статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в статье 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, в частности степень и характер физических и нравственных страданий Леснова В.Ю., вызванных причинением ему вышеуказанных телесных повреждений, характер данных телесных повреждений, их последствия, потребовавшие проведения операции и лечения, тяжесть вреда, причиненного его здоровью, неудобства, связанные с временным ограничением его двигательной деятельности, вызванным причиненной ему травмой.

Возражений относительно исковых требований и доказательств в опровержение исковых требований ответчиками Твардовским В.И. и Хурюмовой Д.В. суду не представлено.

Умысла Твардовского В.И. и Хурюмовой Д.В. на причинение Леснову В.Ю. указанного вреда судом не установлено, что также суд принимает во внимание при определении размера компенсации морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации причиненного Леснову В.Ю. морального вреда в сумме 350000 рублей.

Грубой неосторожности, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда, являющейся основанием, предусмотренным пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, для уменьшения размера компенсации морального вреда, в действиях потерпевшего Леснова В.Ю. судом не установлено.

Данных об имущественном положении Твардовского В.И. и Хурюмовой Д.В., которые бы могли служить основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда на основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, с Твардовского В.И. и Хурюмовой Д.В. солидарно в пользу Леснова В.Ю. в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию 350000 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Леснова В.Ю. подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Леснова В.Ю. к Твардовскому В.И. и Хурюмовой Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Твардовского В.И., ххх года рождения, ххх, зарегистрированного по месту жительства по адресу: хххх, и Хурюмовой Д.В., ххх года рождения, уроженки ххх, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ххх, в пользу Леснова В.Ю., ххх года рождения, уроженца ххх, проживающего по адресу: ххх, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 350000 рублей (триста пятьдесят тысяч рублей).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.05.2016 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.