Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рославль 07 октября 2011 г.
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Петровского А.М.,
при секретаре Петраковой Я.А.,
с участием:
истца |
Купренковой О.Н., |
представителя истца Купренковой О.Н. |
Позойского Г.С., представившего доверенность серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт серии № №, выданный ОВД <данные изъяты> района Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, |
представителя ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» <адрес> |
Пипкиной О.В., представившей доверенность №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации МО «<данные изъяты>» <адрес>, и паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, |
представителя третьего лица ОАО «<данные изъяты> |
Жареновой Е.А., представившей доверенность №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», и паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купренковой Ольги Николаевны к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Купренкова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности на гараж общей площадью 42,1 м^2, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, и суду пояснила, что с 1993 года по 2000 год она работала уборщицей на <данные изъяты> ВРЗ. На основании Постановления Главы Администрации <данные изъяты> района Смоленской области № от 22.06.1998 года <данные изъяты> ВРЗ был предоставлен земельный участок под строительство жилого <адрес> в <адрес>. Позже, согласно Постановлению Главы Администрации <данные изъяты> района Смоленской области № № от 22.02.1998 года, разрешено строительство гаражей на дворовой территории данного жилого дома. Она принимала долевое участие в данном строительстве. 25.06.1999 года в кассу <данные изъяты> ВРЗ внесла авансовый взнос на строительство гаража 25 000 рублей, о чем была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №. А 30.03.2000 года внесла в кассу <данные изъяты> ВРЗ оставшийся взнос 20 000 рублей, о чем была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №. После окончания строительства гаражей по указанному адресу, ей на основании акта приемки-передачи гаража от 30.03.2000 года, где её фамилия указана неверно как «Куприенкова», был передан в личную собственность кирпичный гараж № с подвалом, общей площадью 48,0 м^2, расположенный по адресу: <адрес>. С момента постройки по настоящее время она пользуется данным гаражом, считает его своей собственностью. Однако, оформить данный гараж в собственность надлежащим образом не представляется возможным, так как на него отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству, правоустанавливающие документы. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, вынуждена обратиться с заявлением в суд.
Представитель заявителя Позойский Г.С. в судебном заседании поддержал требование, заявленное Купренковой О.Н.
Представитель ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области Пипкина О.В. признала исковые требования Купренковой О.Н., пояснив, что на основании Постановления Главы Администрации <данные изъяты> района Смоленской области № № от 22.06.1998 года <данные изъяты> ВРЗ предоставлен земельный участок под строительство жилого <адрес> в <адрес>. Позже, согласно Постановлению Главы Администрации <данные изъяты> района Смоленской области № № от 22.02.1998 года, было разрешено строительство гаражей на дворовой территории данного жилого дома, которое началось в 1999 году. В соответствии с Постановлением Главы МО «<данные изъяты>» Смоленской области № № от 27.06.2000 года земельный участок площадью 1 473 м^2, в том числе под застройкой - 761 м^2, расположенный по адресу: <адрес>, был изъят из земель <данные изъяты> ВРЗ и предоставлен гражданам согласно Приложению № 1 к указанному Постановлению в собственность за плату для размещения индивидуальных гаражей. В данном Приложении под № 27 значится истица Купренкова О.Н.
Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Купренковой О.Н.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса по исковому заявлению Купренковой О.Н. оставляет на усмотрение суда.
Представитель ОАО «<данные изъяты>», привлеченного в качестве третьего лица, в судебном заседании не возражает в удовлетворении искового требования Купренковой О.Н., пояснив, что действительно на основании Постановления Главы Администрации <данные изъяты> района Смоленской области № № от 22.06.1998 года <данные изъяты> ВРЗ был предоставлен земельный участок под строительство жилого <адрес> в <адрес>, а также согласно Постановлению Главы Администрации <данные изъяты> района Смоленской области № № от 22.02.1998 года разрешено строительство гаражей на дворовой территории данного жилого дома, которое началось в 1999 году на средства, внесенные в кассу <данные изъяты> ВРЗ, гражданами, принимавшими долевое участие в строительстве указанных гаражей. После окончания строительства гаражей они были переданы гражданам, принимавшим долевое участие в строительстве согласно списку, на основании актов приемки-передачи гаражей. В соответствии с Постановлением Главы МО «<данные изъяты>» Смоленской области № № от 27.06.2000 года земельный участок площадью 1 473 м^2, в том числе под застройкой - 761 м^2, расположенный по адресу: <адрес>, был изъят из земель <данные изъяты> ВРЗ и предоставлен гражданам в собственность за плату для размещения индивидуальных гаражей согласно списку Приложения № 1 указанного Постановления. В данном Приложении также значится и истица Купренкова О.Н. 27.02.2006 года было создано новое юридическое лицо - ОАО «<данные изъяты> путем учреждения вновь прав, правопреемство между <данные изъяты> ВРЗ и ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,1 ░^2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░