Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-80/2018 (2-1293/2017;) ~ М-1220/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-80/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2018 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Гомоновой ТЯ к Гомонову ЛА о признании наследника недостойным и отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Гомонова Т.Я. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Гомонову Л.А. о признании недостойным наследником Гомонова С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от наследования по закону после смерти Гомонова С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гомонов С.Л. (сын сторон), после которого осталось наследство, состоящее из доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Гомонова С.Л.

По мнению истца, ответчик является недостойным наследником умершего Гомонова С.Л., поскольку злостно уклонялся от выполнения лежащих на нем обязанностей по выплате алиментов на его содержание.

Истец Гомонова Т.Я. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Гомонов Л.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений на иск не представил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Из материалов дела следует, что стороны являются родителями Гомонова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного народного суда г.Владивостока с Гомонова Л.А. были взысканы алименты в размере 1/3 части в пользу Гомоновой Т.Я. на содержание сыновей – ФИО2 В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов дела видно, что Ленинский народный суд г.Владивостока, направляя ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гомонова Л.А. алиментов в пользу Гомоновой Т.Я. для исполнения по месту жительства должника в народный суд Трубчевского района, Брянской области уведомлял о том, что задолженность Гомонова Л.А. по алиментам составляет <данные изъяты> месяцев, алименты не удерживались со дня слушания дела, должник был объявлен в розыск Эжвинским народным судом, место работы Гомонова Л.А. неизвестно.

Из сообщения председателя Княжпогостского райнарсуда Коми АССР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исполнительный лист о взыскании с Гомонова Л.А. алиментов в размере <данные изъяты> части в пользу Гомоновой Т.Я. поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ и направлен в бухгалтерию СМУ-2 для исполнения, с задолженностью по алиментам за <данные изъяты> месяцев, которая составляет <данные изъяты>.

Из справки председателя Княжпогостского районного суда Коми АССР видно, что в 1986 году Гомонов Л.А. оплатил алименты в июле 1986 года, в августе 1986 года, в сентябре 1986 года, в остальные месяцы удержаний алиментов не было.

ДД.ММ.ГГГГ определением народного судьи Ухтинского народного суда Коми АССР Гомонов Л.А. был объявлен в розыск, поскольку был освобожден из ОС-34/19, выбыл в г.Ухту, но на учет в отделении милиции не встал, в г.Ухте зарегистрированным не значился, имел задолженность по алиментам в сумме – 449,27 рублей и один месяц.

Повторно Гомонов Л.А. был объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ определением Ухтинского народного суда Коми АССР, в связи с уклонением от уплаты алиментов в течение двух месяцев и отсутствием данных о его месте жительства.

Из справки судебного исполнителя следует, что задолженность Гомонова Л.А. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 месяцев, задолженность в твердой денежной сумме не определена, в связи с отсутствием фактического заработка.

Судом установлено, что Гомонов С.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде доли в общей совместной собственности объекта права – 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наследниками первой очереди являются стороны, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества после смерти их сына Гомонова С.Л.

Также судом установлено, что ответчик Гомонов Л.А. обязанный по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ оплачивать в пользу истца Гомоновой Т.Я. алименты на содержание наследодателя Гомонова С.Л. злостно уклонялся от данной обязанности, длительные периоды времени не оплачивал алименты, имел задолженность в значительном размере, неоднократно объявлялся судом в розыск, в связи с отсутствием данных о месте жительства ответчика и места работы, что подтверждается материалами дела.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что ответчика следует признать недостойным наследником Гомонова С.Л. и отстранить наследника Гомонова Л.А. от наследования, в связи с доказанностью факта злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя Гомонова С.Л.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Владивостокского нотариального округа С выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти Гомонова С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, до вступления решения суда по делу № в законную силу, то после вступления решения суда в законную силу следует отменить указанные меры обеспечения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гомоновой ТЯ к Гомонову ЛА о признании наследника недостойным и отстранении от наследования удовлетворить.

Признать Гомонова ЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником Гомонова СЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить Гомонова ЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследования по закону после смерти Гомонова СЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу № (ранее №), после даты вступления решения суда в законную силу.

Копию настоящего решения направить нотариусу Владивостокского нотариального округа С

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     О.С.Дудина