Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2019 (2-1054/2018;) ~ М-863/2018 от 25.09.2018

2-118/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года                                                                  г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при Котеневой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Натальи Ивановны к Желтову Константину Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Бородина Н.И. обратилась в суд с иском к Желтову К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от исполнения решения суда.

В обоснование иска указала, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 01.03.2016 с ответчика в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда, причиненного смертью члена семьи, в размере 250 000 руб., а также расходы на погребение - 72 500 руб., всего взыскано 322 500 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил своей обязанности по уплате взысканных сумм, в связи с чем, истец просила взыскать с Желтова К.В. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 25.09.2018 в размере 75 169,74 руб. Также истец просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы: по оплате справки о ставках рефинансирования в размере 200 руб.; по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. и оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; по оплате госпошлины в размере 2 454,97 руб.

Истец Бородина Н.И. и ее представитель по доверенности Криштоп С.В., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Ответчик Желтов К.В. в судебное заседание не явился, в его адрес неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции.

Представитель заинтересованного лица ОСП Находкинского городского округа УФССП России по Приморскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Как установлено в судебном заседании, решением Шкотовского районного суда Приморского края от 01.03.2016 был удовлетворен иск Бородиной Н.И. к Желтову К.В. о возмещении вреда, причиненного смертью члена семьи. С Желтова К.В. в пользу Бородиной Н.И. была взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., а также взысканы расходы на погребение – 72 500 руб., всего взыскано 322 500 руб.

12.04.2016 вышеуказанное решение вступило в законную силу. В отношении ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № 34176/16/25011-ИП.

В связи с невозможностью исполнения судебного акта, данное исполнительное производство постановлением № 25011/17/137663 было окончено 10.03.2017, исполнительный лист № 2-235/2016 от 26.04.2016 возвращен взыскателю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы, доказательств исполнения судебного акта суду не представлено, денежная сумма ответчиком не выплачена до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться начиная с 12.04.2016, поскольку обязанность по уплате денежных средств возникла у Желтова К.В. с даты вступления в законную силу решения суда. Оснований для взыскания процентов за более ранний период не имеется.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 20.03.2019 в размере 80 151,40 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 454,97 руб., а также стоимость справки в размере 200 руб.

Из положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя

Однако в подтверждение оплаты судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, а также услуг представителя, истцом не представлены соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в части требований об оплате понесенных истцом расходов в соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует отказать, что не лишает истца в последующем заявить данные требования путем подачи отдельного заявления с предоставлением доказательств фактически понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Желтова Константина Вячеславовича в пользу Бородиной Натальи Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 20.03.2019 в размере 80 151,40 руб., стоимость справки - 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 454,97 руб. Всего взысканию подлежит 82 806,37 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения - 25.03.2019.

Срок    апелляционного    обжалования    исчисляется    с    26.03.2019    по 26.04.2019 включительно.

          Судья Е.А. Косцюкевич